Spec. Morphologie. Phanerogamen. Bluthen. 86! 



Die gewöhnliche Form der Kernwarze ist die eines rundlichen, 

 halbkugeligen Wärzchens; zuweilen ist sie aber auch cylindriscb 

 ausgezogen und dann an dem äussersten Ende wieder etwas 

 angeschwollen, so z. B. bei dem nackten Kern von Lorant/ms, 

 wo die Spitze des Knospenkerns die Form eines Staubwegs 

 nachäfft. 



Ein anderes bemerkenswerthes Verhältniss ist die Bildung des 

 Knospenmundes. Gewöhnlich ist es ein einfacher Canal, dessen 

 Länge nur von der Dicke der Knospenhüllen abhängig ist, zu- 

 weilen aber ist es eine grössere Oeffnung, aus der die inneren 

 Theile mehr oder weniger weit hervorragen. Am auffallendsten 

 ist dies oft bei der äussern Knospenhülle, die z. B. bei Zea 

 und Coix die ganze eine Hälfte der Saamenknospe unbedeckt 

 lässt. Auch bei den Banksia- und einigen Dryandra- Arten soll, 

 nach Brown 1 ), ein gleiches Verhältniss vorkommen; bei Bank- 

 sia insularis und media glaube ich nach Untersuchungen an 

 frischen blühenden Exemplaren, bestimmt das Gegentheil ver- 

 sichern zu können, dagegen habe ich eine Banksia (ohne Be- 

 stimmung aus dem Berliner botanischen Garten) untersucht, bei 

 der es allerdings so war, wie Hob. Brown angiebt, aber die 

 Saamenknospen waren hängend und halb umgekehrt, während 

 bei den genannten beiden Banksien die Saamenknospen aufrecht 

 und ganz umgekehrt waren. Eine auffallende Form findet sich 



der sehr gedrängte (die Durchschauung hindernde) oder sehr lockere 

 (die Sicherheit des Schnitts beeinträchtigende) Bau, die Form der Saa- 

 menknospe (wie bei den Asclepiadeen), die den Durchschnitt in symme- 

 trische Hälften erschwert; die unsymmetrische Anordnung, die einen 

 genau halbirenden Schnitt völlig unmöglich macht (z. B. Veronzca ser- 

 pyllif'olia), der Inhalt des Zellgewebes, der die Durchsichtigkeit stört, 

 und besonders die Anwesenheit vieler Haargebilde, die zwischen sich 

 oft kaum zu vertreibende Luft festhalten und so die Beobachtung un- 

 möglich machen, und selbst wenn die Luft vertrieben ist, durch ihr un- 

 geregeltes Uebereinanderliegen die Anschauung verwirren. Man findet 

 gar oft das Raisonnement: „Weil etwas beiden oder jenen sehr grossen 

 Pfianzentheilen nicht zu beobachten sey, so wäre es sehr unwahrschein- 

 lich, dass jemand es an viel kleineren beobachtet habe." Ich schliesse 

 daraus mit völliger Sicherheit, dass der, welcher eine solche Rede vor- 

 bringt, gar wenig gründlich untersucht habe. Fast im Gegensatz damit 

 greife ich jetzt, durch die Erfahrung belehrt, vorzugsweise gern nach 

 den kleinsten Pflanzen, die häufig die Untersuchung am meisten erleich- 

 tern, weil sie alles Präpariren ersparen. Insbesondere aber sind für die 

 meisten Untersuchungen die Wasserpflanzen zu empfehlen, deren gewöhn- 

 lich wässeriges, helles Parenchyma die Beobachtung ausserordentlich 

 begünstigt. Es werden dieselben in unsern botanischen Gärten leider 

 noch viel zu wenig cultivirt. 



1) Proteaceae novae. London, 1830, p. 34. Vermischte Schriften, 

 übersetzt von Nees v. Ese?ibeck. Bd. V. S. 110. 



