368 Morphologie. 



von selbst verstand; alles Uebrige, was er über ihr Verhalten 

 mittheilt, ist rein aus der Luft gegriffen. Ich selbst dehnte 

 Rob. Brown's Beobachtungen auf eine grössere Anzahl von Fa- 

 milien aus, und diese Beobachtungen, von Horkel bestätigt, wur- 

 den von diesem in den Monatsberichten der Berliner Akademie, 

 August 1836, und von mir in Wiegmann's Archiv, 1837 (Bd. I. 

 S. 312 ff.), bekannt gemacht. Der Aufsatz von Horkel scheint 

 gänzlich unbeachtet geblieben zu seyn, und deshalb mag Man- 

 cher gemeint haben, er könne meine, eines jungen Mannes, 

 Beobachtungen ruhig bei Seite schieben, um seine eigenen un- 

 reifen Beobachtungen und oft nur Meinungen an die Stelle zu 

 setzen. Indess möchten unter der Aegide von Beobachtern wie 

 Amici, Rob. Brow?i und Horkel meine Beobachtungen wohl als 

 unumstösslich dastehen. Endlich beobachtete Wydler ') in Bern 

 das Herabsteigen der Pollenschläuche und ihr Eintreten in die 

 Saamenknospen bei mehreren Scrophidaria-Arten , und Meyen 

 bestätigte die vorhandenen Beobachtungen ebenfalls als richtig, 

 ohne gerade speciell die Pflanzen zu nennen, an denen er den 

 Pollenschlauch vollständig verfolgt hatte , aber doch ein reiches 

 Material bringend von Beobachtungen über das Eindringen un- 

 zweifelhafter Pollenschläuche in den Saamenmund. So stand für 

 den Eingeweihten die Thatsache, dass bei allen Phanerogamen 

 die Pollenschläuche bis in die Saamenknospe hinabsteigen, als 

 Naturgesetz fest, bis in neuerer Zeit Hartig 2 ) die ganze Sache 

 umstossen zu wollen schien. Da leider in einer wissenschaft- 

 lichen Zeitschrift schon über dieses Werk in einer Weise ge- 

 sprochen 3 ), die Unkundigen eine ganz falsche Ansicht darüber 

 beibringen muss, so gehe ich hier etwas ausführlicher auf die 

 Beurtheilung desselben ein, weil es die Wissenschaft fordert, 

 wobei es mir leid thut, dass mein Urtheil gerade so ausfallen 

 muss; denn Hartig ist, so weit ich ihn persönlich kenne, ein 



1) Bibliotheque univers. de Geneve, 1838. Oct. 



2) Neue Theorie der Befruchtung der Pflanzen u. s. w. Braun- 

 schweig, 1842. 



3) Welchen äussern Beruf der Herr Klencke, Verfasser der hier 

 gemeinten Recension in der Neuen Jen. Litt. Zeit, hat, hier seine 

 Stimme vernehmen zu lassen, weiss ich nicht; bis jetzt ist mir sein 

 Name in der Botanik noch nicht vorgekommen, und in der Pflanzen- 

 physiologie ist er sicher noch nie genannt. So viel ist gewiss , dass es 

 ihm an innerem Beruf gänzlich fehlt. Seine Recension zeigt, dass er 

 weder aus eigenen Untersuchungen ein Urtheil über die Sache hat, 

 noch dass er, was das Wenigste ist, was man von einem Recensenten 

 verlangen kann, die doch wahrlich wenig umfangreiche Literatur dieses 

 Zweiges auch nur mehr als vom Hörensagen kennt. Wo ein solcher 

 Mann den Muth hernimmt, sich in einer wissenschaftlichen Zeitschrift 

 zum Recensenten aufzuwerfen, ist mir unbegreiflich. 



