Spcc. Morphologie. Phanerogamcn. Blüthen. 371 



stets nach einer andern Richtung geordnet sind (eine sehr all- 

 gemeine Erscheinung bei den Pericarpien); zu innerst ist dann 

 die Kapselwand mit einem zarten Epithelium ausgekleidet. End- 

 lich kann man einen solchen dicken Schnitt, wie ihn Hartig 

 Fig. 27 abbildet, ebenfalls nie mit genügender Vergrösserung 

 beobachten, um den Zellenbau richtig zu erkennen, und offen- 

 bar hat Hartig , um beobachten zu können, den Schnitt platt 

 gedrückt, dadurch Alles verschoben und so namentlich die Zel- 

 len der Kapselwand an der Scheidewand gesehen. Ich glaube, 

 dies wird genügen, um meine Beurtheilung zu rechtfertigen und 

 die ganzen mangelhaften Beobachtungen als völlig unbrauchbar 

 verwerfen zu lassen. Hartig hat in der Einleitung selbst ein so 

 klares und richtiges Raisonnement, dass er damit leicht zu wider- 

 legen ist. Er stellt die Frage so: Kann die Grundlage des 

 Embryo einmal im Pollenschlanch , ein andermal im Fruchtkno- 

 ten, in der Saamenknospe, liegen? und verneint diese Frage 

 mit völligem Rechte ; denn es ist kein Grund vorhanden, hier 

 ein solches planloses Schwanken der Natur anzunehmen. Dann 

 fährt Hartig fort: Ist nun ein unzweifelhafter Fall vorhanden, 

 dass der Embryo nicht aus den Pollenschläuchen entstehen kann, 

 so ist auch consequent seine Entstehung aus denselben überall 

 zu leugnen. Auch dies ist völlig richtig, nur ist die Sache 

 wegen des grössern Werthes und des leichtern Beweises positi- 

 ver Behauptungen besser umgekehrt zu stellen. Ist nämlich un- 

 zweifelhaft die Entstehung des Embryo aus dem Pollenschlauch 

 auch nur in einem Falle beobachtet, so ist die Sache entschie- 

 den und alle scheinbar entgegenstehenden Thatsachen fallen in 

 die Classe der unvollständigen Beobachtungen. Solche Fälle lie- 

 gen aber in der That vor, selbst wenn ich von meinen ganz 

 klaren und keine andern Deutungen zulassenden Beobachtungen 

 ganz absehe, so hat doch auch Wydler für Scrophularia, Meyen 

 für Fritillaria imperialis die vollständigsten Beweise geliefert, 

 und besonders Meyen' s Beobachtung ist um so entscheidender, 

 da er, von vorgefassten Meinungen ausgehend, ein solches Er- 

 gebniss der Untersuchung weder erwarten, noch zugestehen 

 konnte und deshalb sich alle Mühe giebt, jene Thatsache, die 

 er zu unterschlagen viel zu redlich ist, wegzuinterpretiren. So 

 wäre die Frage auf der von Hartig selbst gegebenen Grundlage 

 gegen ihn selbst entschieden. Er meint aber die Entscheidung 

 anders geben zu können, indem er jene Facta ignorirt und 

 sich auf seine Beobachtungen an Campanula beruft, wie er selbst 

 zugiebt, die einzige sichere Stütze seiner abweichenden An- 

 sicht. Dieser Grundpfeiler ist aber sehr schwach ; das lange 

 vor ihm beobachtete eigenthümliche Verhalten der Sammelhaare 

 hat nämlich mit der Befruchtung gar nichts zu thun, als höcli- 



24* 



