382 Morphologie. 



gend und sie nach und nach völlig verdeckend, indem 

 sie sich über derselben eng an einander legen. Dies 

 sind die Kotyledonen oder Saamenblätter. Ganz anders 

 verhält es sich mit dem andern Ende. Hier setzt sich der 

 Zellenbildungsprocess, wie es scheint, auch noch ferner- 

 hin in den Embryoträger hinein fort. Die äussersten hier 

 sich bildenden Zellen strecken sich stets sogleich etwas 

 in die Länge, oft mehr, oft weniger, biegen sich auch 

 wohl später etwas aus einander, so dass dieses Ende 

 des Embryo, das Würzelchen, niemals eine abgeschlos- 

 sene Umgrenzung erhält, sondern sich in ganz lockere 

 Zellen aufzulösen scheint. Dies Verhältniss dauert bis 

 zur völligen Ausbildung des Embryo, welcher immer 

 noch durch diese immer lockerer erscheinenden Zellen 

 fast stetig in die vier langen Zellen des bis zum reifen 

 Saamen unverändert bleibenden Embryoträgers übergeht. 

 Der sehr lange Embryoträger wird übrigens allmälig 

 durch das Auswachsen des Embryo ganz zu einem 

 Knäuel zusammengedrückt, lässt sich aber mit einiger 

 Vorsicht auch im reifen Saamen noch aus einander legen. 



Die vorstehende Darstellung ist nach eigenen Untersuchungen 

 an den einheimischen Coniferen gegeben. Nach den wunder- 

 schönen Analysen des reifen Saamens der Cycadeen bei L. C. 

 Richard *), sowie selbst nach den ganz jämmerlichen Figuren 

 bei Gaiidichaud 2 ) ist es übrigens bei dieser Familie gewiss eben 

 so, mit dem Unterschied, dass hier beständig nur zwei Kotyle- 

 donen vorhanden sind, die bis auf die freien Spitzen mit ein- 

 ander verwachsen und nur an einer Seite eine Spalte für das 

 spätere Austreten der eingeschlossenen Knospe lassen. Auch bei 

 Viscum albtim scheint, nach den vortrefflichen Untersuchungen 

 von Decaisne, etwas Aehnliches in Bezug auf die Bildung des 

 Würzelchens stattzufinden. Dieser Mangel an abgeschlossener 

 Begrenzung des Würzelchens unterscheidet nun, so weit mir be- 

 kannt geworden, die Gymnospermen wesentlich von allen Mono- 

 und Dikotyledonen, bei denen ich Aehnliches nie gefunden habe. 



1) Commentalio botanica de Coniferis et Cycadeis, opus posthumum 

 ab Achille Richard in lucem editum. Stuttgardiae , 1836. 



2) Recherches ge'nc'rales sur l'organographie, la Physiologie et Vor- 

 ganogenie des ve'ge'taux. Paris, 1841. 



