Spec. Morphologie. Phancrogamcn. ßliitlien. '307 



schrieben; Saamenhäute werden angeführt, wie bei Canna und 

 den Compositen, wo ächte Integumente nie vorhanden waren. 

 Anhänge der Saamennaht, verdickter Saamenmund, Verdickung 

 des funiculus, ächter Saamenmantcl laufen bunt als caruncula, 

 strophiolus, arillus und unter noch ein Dutzend anderer Namen durch 

 einander, neue Namen hat Jeder in Bereitschaft; beobachten, 

 wie die Dinge sich bilden, was sie für die Pflanzen bedeuten, 

 thun Wenige, und diese Wenigen, wie Brongniart, Rob. Brown, 

 Mirbel, lassen die meisten Botaniker bei Seite liegen. Unmög- 

 lich kann hier der Einzelne helfen, er kann nur klagen und 

 mahnen, dass ein besserer Geist die Botaniker beleben möge. 



Die ganze Lehre hat sich bis jetzt blos nach willkürlichen 

 Voraussetzungen ausgebildet, unter welchen besonders die haupt- 

 sächlich von Gärtner in seinem übrigens nicht genug zu schätzen- 

 den Werke (de fructibus et seminibus plantarum) begründete, 

 durchaus der Natur widersprechende Ansicht, als müsse der 

 Saame nothwendig von zwei Häuten bedeckt seyn, den ersten 

 Platz einnimmt. Woher das Gesetz genommen, wie es aus der 

 Natur der Pflanze und des Saamens abzuleiten sey, giebt Nie- 

 mand an, und doch hängt man so fest an diesem Vorurtheil, 

 dass selbst, nachdem die Arbeiten von Rob. Brown, Brongniart 

 und Mirbel schon erschienen waren, ganz tüchtige Leute mei- 

 nen, ihre Sache sehr klug zu machen, wenn sie sagen, man 

 solle z. B. bei Viburnum die Umschreibung nicht scheuen und 

 am besten angeben: spermodermis incompleta e tunica simplici 

 formata. Ich meine aber, man solle sich nicht scheuen, alte, 

 durch keine gründliche Untersuchung der Natur der Pflanze 

 gestützte Vorurtheile wegzuwerfen und ganz einfach zu sagen: 

 epispermium *) simplex; oder, z. B. bei Ricinus und Chelidonium, 

 epispermii Stratum medium crustaceum, internum membranaceum, 

 wobei es immer wenigstens unentschieden bleibt, welchem Inte- 

 gument die bezeichnete Lage angehört, denn bei Ricinus ist 

 das zerbrechliche (crustaceum), die überhaut des innern Integu- 

 ments, eng verbunden mit dem Parenchym desselben, und die 

 häutige Lage die Kernhaut, bei Chelidonium dagegen ist die 

 zerbrechliche Schicht die mit zarter Epidermis bedeckte ganze 

 äussere Hülle, und die häutige Lage ist das innere Integument. 

 Bei Ricinus würde demnach das äussere Integument als Stratum 

 externum evanescens, bei Chelidonium die Oberhaut als Stratum 

 membranaceum medio arcte adhaerens hinzukommen. Um die Ver- 

 wirrung ganz vollkommen zu machen, tritt noch der Umstand 

 ein, dass die verschiedenen Beobachter bei der Analyse reifer 

 Saamen die Zahl ihrer Häute bald nach dieser, bald nach jener 



1) Ich ziehe den altern Namen von //. C, Richard vor. 



