412 Morphologie. 



Mir scheint die im Paragraphen gegebene Definition, mit der 

 die meisten Botaniker übereinstimmen, freilich ohne consequent 

 sich selbst treu zu bleiben, die zweckmässigste für das Ver- 

 ständniss zu seyn; auch würde uns sonst für diesen wesentlich- 

 sten Theil der bis zur Saamenreife fortgebildeten Blüthe ein 

 passendes Wort zur Bezeichnung fehlen, wenn wir den Aus- 

 druck Frucht auf die ganze Blüthe zur Zeit der Saamenreife 

 anwenden. Es versteht sich wohl ganz von selbst, dass Bota- 

 niker, die Anspruch auf Wissenschaftlichkeit machen, sich heut 

 zu Tage nicht mehr mit Angaben wie: „pistülum unicum, Stylus 

 nullus, stigma capitatum" begnügen dürfen, sondern dass eine 

 genaue Darstellung der Fruchtanlage nach innerem Bau, nach 

 Zahl und Form der Saamenknospen u. s. w. unerlässlich ist. 

 Dann aber wird auch eine Menge von Phrasen bei der Frucht 

 überflüssig, die früher allerdings nothwendig waren und zum 

 Theil noch jetzt aus Gewohnheit beibehalten werden. Es ist 

 nämlich von selbst vorauszusetzen, dass, abgesehen von den 

 Structurverhältnissen und dem neu entstandenen Embryo und 

 Endosperm , der Bau der Frucht dem der Fruchtanlage ganz 

 gleich ist und nur da, wo durch wesentliches Fehlschlagen von 

 Saamenknospen und ganzen Fächern bedeutende Modifikationen 

 eingetreten sind, ist dies zu bemerken nöthig. 



Zwei sehr verschiedene Gesichtspuncte sind bei der Lehre von 

 der Frucht sowohl festzuhalten, als auch scharf zu unterscheiden, 

 nämlich das wissenschaftliche Verständniss der Frucht und die 

 anschauliche Bezeichnung. Beide so ganz verschiedene Rück- 

 sichten hat man bisher völlig confundirt und daher in der Lehre 

 von der Frucht in erster Beziehung viel zu wenig, in zweiter 

 viel zu viel gethan. Auch hier hat sich aber diese Verwirrung 

 der Standpuncte historisch herangebildet, und es ist wahrlich an 

 der Zeit, dass wir nach und nach diese uns noch anklebenden 

 Eierschalen der auskriechenden Wissenschaft abstreifen. Es ist 

 freilich noch nicht gar lange her, dass man angefangen hat, 

 genauer auf den Bau des Fruchtknotens zu achten, und so lange 

 dieser nur roh nach seinen Umrissen beschrieben wurde, musste 

 man auch bei Beschreibung der Frucht Manches nachtragen, 

 was eigentlich schon früher hätte erwähnt werden müssen. Dass 

 solches Flickwerk nicht weit reicht, zeigen aber, wie ich meine, 

 unsere Fruchtsysteme mit ihrer Lückenhaftigkeit und doch zugleich 

 mit ihrem Wust von Namen und Synonymen zur Genüge. Auch ist 

 es ganz von selbst klar, dass, wer das Verständniss der Frucht erst 

 bei der reifen Frucht selbst sucht, niemals dazu gelangen wird. Die 

 Frucht ist nur das Endresultat einer langen Entwickelungsreihe 

 der ganzen Pflanze, das letzte Product einer grossen Menge 

 von Factoren, und giebt für sich über alles Vorangegangene, 



