Spec. Morphologie. Phancrogamen. ßlüthen. 413 



über Zahl und Natur der mitwirkenden Factoren keinen Auf- 

 schluss. So hat man von der Zahl der Klappen auf die Zahl 

 der den Fruchtknoten bildenden Theile schliessen wollen; man 

 hätte nur an die Capsula circumscissa , das lomentum und legu- 

 men , an die dehiscentia loculieida und sepiifräga zu denken 

 brauchen, um einzusehen, dass ursprüngliche Zusammensetzung 

 und spätere Theilung in gar keinem nothwendigen , sondern 

 höchstens zufälligen Zusammenhange stehen. Man hat sich be- 

 müht, die einzelnen Schichten der Fruchthülle auf die Schichten 

 eines Blattes (Fruchtblattes) zu beziehen, aber abgesehen da- 

 von, dass Blätter und Fruchthüllen gar keine constanten Schich- 

 ten zeigen, setzte man auch dabei höchst irrthümlich voraus, 

 dass jeder Fruchtknoten aus Blattorganen zusammengesetzt sey, 

 u. s. w. Hat man dagegen den Bau des Fruchtknotens völlig 

 verstanden, den allmäligen Entwickelungsprocess desselben zur 

 Frucht aufgefasst, so bedarf die Frucht eben gar keiner Erklä- 

 rung mehr, sie versteht sich von selbst; durch die Factoren ist 

 stets das Product gegeben, niemals aber umgekehrt. Alles was 

 nun die Form und Zusammensetzung der Frucht betrifft, ist bei 

 richtiger Behandlung der Wissenschaft stets schon beim Frucht- 

 knoten und seinem Entwickelungsgange gegeben, darin liegt also 

 das Eigenthümliche der Frucht durchaus nicht, und daher ver- 

 dient dies Alles auch keine bestimmte Bezeichnung. Dass ein 

 unterständiger Fruchtknoten nicht zu einer oberständigen Frucht 

 werden kann , versteht sich ganz von selbst , und die Früchte 

 danach noch einmal zu unterscheiden , ist völlig überflüssig. 

 Wichtiger ist es schon, anzugeben, ob Fächer und Saamen fehl- 

 geschlagen sind , oder ob sich falsche Scheidewände während 

 des Auswachsens der Frucht gebildet haben. Das Charakteri- 

 stische für die Frucht dagegen und das ihr wesentlich Eigen- 

 thümliche sind ihre Structurverhältnisse und diese verdienen da- 

 her allein eine eigene Bezeichnung; so z. B. muss man die 

 unterständige Kapsel von der unterständigen Beere unterschei- 

 den, aber nicht die unterständige Beere von der oberständigen, 

 da dies letztere Merkmal schon im Fruchtknoten gegeben war, 

 und was für die Frucht hinzukommt, eben nur die beerenartige 

 Ausbildung der Parenchymschichten der Fruchthülle ist. 



Nirgends hat sich die rein schematische Auffassung so geltend 

 gemacht, wie in der Lehre von der Frucht, nirgends ist man, 

 von der Redeweise des gemeinen Mannes ausgehend und diese 

 nur durch neue Worte vermehrend, so wenig bemüht gewesen, 

 die Begriffe wissenschattlich streng zu fassen, und nirgends ist 

 daher auch die Terminologie so über alle Begriffe schwankend 

 als bei der Frucht. Dieser nimmt 10, Jener 15, ein Dritter '20, 

 noch ein Anderer 30 oder 40 Fruchtarten an; kurz der Wirr- 



