432 Morphologie. 



schrieb. De Candolle ging zwar von dem ganz richtigen Grund- 

 satz aus, dass man die Frucht aus dem Bau des Fruchtknotens 

 erklären müsse, aber in der Anwendung wurde wieder Alles 

 schief, weil er den Bau des Fruchtknotens selbst nicht verstand. 

 Er so wenig, wie irgend einer seiner Nachfolger, hatte philoso- 

 phische Bildung genug, um sich vom einzelnen concreten Falle 

 das allgemeine Gesetz zu abstrahiren, und es lag doch so nah, 

 wenn man einsah , die Frucht ist nicht zu verstehen ohne Ent- 

 wicklungsgeschichte, das auch consequent auf den Fruchtknoten 

 anzuwenden. Aber da kam die grosse Klippe; das hätte mikro- 

 skopische genaue Untersuchungen erfordert und das war zu 

 unbequem. Mit der flüchtigen Betrachtung einiger Monstruosi- 

 täten und Ausspinnung einer hübschen Fiction kam man schnel- 

 ler zum Ziel; so entstand das Vorurtheil, jeder Fruchtknoten 

 müsse aus Blattorganen zusammengesetzt seyn, und damit war 

 jede richtige Behandlung der Lehre abgeschnitten. 



Später haben Mirbel, Desvaux und Dumortier grössere Frucht- 

 systeme geliefert, aber gottlob ohne dass ihre meist barbarischem 

 Worte in der Wissenschaft Eingang gefunden hätten. Nur 

 Lindley hat sich bemüht, einen Theil derselben zum Theil mit 

 neuen Definitionen festzuhalten. Aber auch er ist so vernünf- 

 tig, in der praktischen Anwendung, z. B, in seinem natürlichen 

 System, den ganzen, in der That auch völlig entbehrlichen Na- 

 menwust aus dem Spiel zu lassen. Einige wenige Ausdrücke 

 sind von Endlicher in neuer Zeit wieder gebraucht, im Ganzen 

 findet man aber bei den meisten und besten Schriftstellern keine 

 andern Ausdrücke, als die im Paragraphen cursiv gedruckten. 

 Ueberblicken wir so den gewonnenen Schatz und die Anwen- 

 dung, die wir davon machen, so müssen wir gestehen, dass wir 

 noch immer Sklaven der Sprache des gemeinen Lebens sind, 

 indem fast kein Kunstausdruck feststeht, als die aus dem Leben 

 aufgenommeneu. Alles Uebrige daneben ist schwankend oder 

 ohne Princip und Consequenz. Die so mannigfach verschiedenen 

 Kapseln, nach Fächer- und Saamenzahl, nach Bildung der 

 Scheidewände, Befestigungsweise des Saamens, ober- und unter- 

 ständig, mit der verschiedensten Art des Aufspringens , nennen 

 wir Kapsel, aber blos dem gemeinen Leben zulieb unterscheiden 

 wir Schote, Balgfrucht und Hülse nach den unbedeutendsten 

 Merkmalen. Für den merkwürdigen Bau von Hovenia dulcis 

 und Anacardium haben wir kein eigenes Wort, aber die Feige 

 bekommt einen eigenen Titel, weil sie auf die Tische der Rei- 

 chen kommt. Utriculus, achaenium, caryopsis unterscheiden sich 

 nach den unbedeutendsten Merkmalen, die Palmen aber haben 

 Beeren und Steinbeeren, und darunter vereinigt man die Cocos- 

 nuss, die Dattel und die Frucht der Sagus und Lepidocarya. 



