Spec. Morphologie. Phanerogamen. Bliithen. 43o 



Jeder nur einigerraassen unterrichtete Botaniker muss bei gerin- 

 gem Nachdenken über die Unzulänglichkeit der Terminologie 

 erschrecken, wenn man fortfahren will, solche Unterschiede wie 

 etwa zwischen utriculus, achaenium und caryopsis mit besondern 

 Worten zu bezeichnen. Auch liefert die obige Anordnung der 

 Kunstausdrücke noch genügende Gelegenheit zu solchen Bemer- 

 kungen. Welche himmelweit verschiedene Sachen z. B. werden 

 mit dem Ausdruck strobilus bezeichnet. Von der oberständigen 

 Kapsel hat man, oft nach den unbedeutendsten Unterschieden, 

 neun Arten, von der unterständigen nur eine, die noch dazu von 

 Niemand besonders bezeichnet wird. Folliculus und legumen 

 unterscheiden sich einzig durch das Aufreissen der Rückennaht 

 beim letzten; aber der wesentlichste Unterschied, ob eine Kap- 

 sel überhaupt regelmässig aufreisst oder ganz unregelmässig, 

 wie z. B. Nicandra, ist völlig vernachlässigt. Eine vollkommen 

 unterständige Frucht (bei Compositen) wird so gut achaenium 

 genannt, als ein aus einem halben Fruchtblatt gebildetes Viertel 

 einer oberständigen Frucht (bei Borragineen). — Drupa und 

 tryma unterscheiden sich einzig durch die Unwissenheit Dessen, 

 der den letzten Namen aufstellte, denn bei Juglans ist nie auch 

 nur eine Andeutung eines zweiten Faches vorhanden, auch ganz 

 unmöglich bei der einzigen basilaren Saamenknospe. Nuculanium 

 ist ein Wort, welches blos durch Missverständniss eingeführt ist. 

 L. C. Richard nannte nuculanium eine drupa, die mehrere, 

 je einen Saamen einschliessende Steine enthält, weil er bei den 

 Beeren mit sehr harten Saamen glaubte, es müsse noch ein 

 Ueberzug des Pericarpium zur Saamenschale hinzugekommen 

 seyn. Aber wie Viele studiren L. C. Richard? Wie es scheint, 

 nicht einmal sein Sohn, der dem Ausdruck nuculanium die Be- 

 deutung einer oberständigen Beere beilegt. An oberständig und 

 unterständig hatte L. C. Richard, wie die von ihm gegebenen 

 Beispiele zeigen, gar nicht gedacht. Indess der Name war ein- 

 mal da, und A. Richard wendete ihn auf die oberständige, 

 Lindley auf die unterständige Beere an, während man sonst bei 

 den wenigsten Früchten oberständige und unterständige unter- 

 scheidet. Dieses mag genügen, nicht um die Kritik der vorlie- 

 genden Fruchtlehre zu vollenden, sondern nur an einigen Bei- 

 spielen zu zeigen, wie gerecht auch der gänzlich verwerfende 

 Tadel ist. 



Nächst dem Vorrath dieser Kunstworte, ist aber auch die 

 Anwendung derselben in Betracht zu ziehen. Neben der 

 Sprache des gemeinen Lebens, die gerade wissenschaftlich höchst 

 unwichtige Unterschiede festhält, haben die Botaniker nach und 

 nach einige Ausdrücke eingeführt, wie sie oben genannt sind. 

 Bei der Anwendung von Feige und Apfel greift nun allerdings 

 II. . 28 



