456 Organologie. 



so sind sie doch völlig unzulänglich, um die Schwerkraft als 

 Ursache dieses Phänomens hinzustellen, abgesehen davon, dass 

 sie auf Viscum und Loranthxis nicht passen , und die Ursachen, 

 die die Richtung dieser Pflanzen bestimmen, höchst wahrschein- 

 lich dieselben sind, die bei andern auch stattfinden. Die Gra- 

 vitation an der Erde wirkt verschieden nach dem Verhält- 

 niss der Masse und des Volumens; beides ist aber bald im 

 Würzelchen, bald im obern Theil des Embryo grösser, also 

 müsste die Pflanze bald so, bald so wachsen, was nicht ge- 

 schieht. Sobald das Würzelchen sich verlängert, nimmt es auch 

 Flüssigkeiten aus dem Boden auf und der Inhalt seiner Zellen 

 ist deshalb stets ein diluirter, specifisch leichterer, als der in 

 den obern Theilen der Pflanze; es müsste also gerade umge- 

 kehrt die Wurzel, weniger von der Erde angezogen, nach Oben 

 wachsen. Ein Kegel fällt allemal auf seine Grundfläche; nun 

 haben wir aber sowohl kegeltörmige, als verkehrt kegelförmige 

 Embryonen, beide keimen aber so, dass das Würzelchen (dort 

 die Basis, hier die Spitze des Kegels) in die Erde dringt; kein 

 Embryo keimt frei, alle bleiben längere oder kürzere Zeit in 

 der Saaraenschale , oft auch in der Fruchthülle eingeschlossen, 

 von beiden macht der Embryo zuweilen nur einen verschwindend 

 kleinen Theil aus; die Schwere müsste also zunächst auf die 

 Hülle wirken und dadurch die Lage des Embryo bestimmen 

 u. s. w.; kurz, man hat hier ohne Nachdenken ein unverstan- 

 denes Wort hineingeschoben und geglaubt, dadurch etwas klar 

 zu machen. Wie ich schon in der Einleitung bemerkt, ist keinem 

 Botaniker vorzuschreiben, wie viel oder wie wenig er von den andern 

 Disciplinen sich zu eigen machen oder für seinen Zweck ver- 

 wenden will. Wenn er aber einmal aus andern Wissenschaften 

 hernimmt, so muss er die Begriffe dieser Wissenschaft klar auf- 

 gefasst haben und richtig anwenden, sonst macht er sich lächer- 

 lich. Aber freilich kann man von Botanikern kaum mehr ver- 

 langen, wenn im 19. Jahrhundert ein Professor der Physik hin- 

 schreiben darf: „Contactwirkung sey deshalb unwahrscheinlich, 

 weil uns kein Beispiel bekannt sey, dass ein ruhender 

 Körper einen andern in Bewegung setze." Wenn 

 solche bodenlose Unwissenheit in den ersten Elementen der Phy- 

 sik es zum Professor bringen kann, so darf man allerdings dem 

 Botaniker eine Unklarkeit in physikalischen Begriffen kaum vor- 

 rücken. 



Ich will hiermit gar nicht behauptet haben, dass nicht mög- 

 licher Weise die Schwere die Ursache des erwähnten Phäno- 

 mens sey, aber zur Zeit ist mit der Schwerkraft noch nichts 

 hier anzufangen, weil wir noch keinen Gegenstand haben, auf 

 den sie wirken könnte. 



