Allgem. Organtlogic. Das Wachsen der Pflanze. 45*j 



nicht die genannten drei Erscheinungen scharf unterscheidet und 

 im gegebenen Falle immer genau erforscht, welche von allen 

 dreien die wirklich vorhandene sey. Die Sache ist auch so ein- 

 fach, dass, wenn einmal darauf aufmerksam gemacht ist, sie sich 

 von selbst versteht, denn die Beispiele für alle drei Arten der 

 Vergrösserung müssen jedem halbwegs gewandten Botaniker ge- 

 läufig seyn. 



Insbesondere gewinnen wir durch die erste und zweite Ab- 

 theilung eine Unterscheidung von zwei wesentlich verschiedenen 

 Perioden in der Entwickelung jedes Pflanzentheils , nämlich die 

 eine, wo die ihn constituirenden Zellen gebildet, die andere, wo 

 sie entfaltet werden. Oft sind beide Perioden sehr scharf von 

 einander getrennt, z. B. bei vielen Blumenblättern, oft greifen 

 sie in einander über, z. B. bei der Anthere. 



Mau zählt in den botanischen Handbüchern eine Menge von 

 Beispielen auf von periodischen Beschleunigungen und Hemmun- 

 gen des Wachsthums '). Alle diese Beispiele sind völlig un- 

 brauchbar für die Ableitung von Gesetzen, weil der angegebene 

 Unterschied dabei gänzlich übersehen ist. Treviranus z. B. 

 (a. a. O.) führt das schnelle Wiedererscheinen der Staubbeutel 

 an einer in den Mund genommenen Koggenähre, von der die 

 heraushängenden Antheren abgestreift waren, an. Es ist leicht 

 zu sehen, dass hier nur von Ausdehnung schon vorhandener 

 Zellen die Rede seyn kann; dasselbe wird wenigstens grössten- 

 theils von der Entwickelung des Blüthenschafts der Agave gel- 

 ten. Ebenso sind die Untersuchungen von E. Meyer an Gersten- 

 und Waizenpflanzen (Linnaea, Bd. IV) und von Mulder an 

 dem Blatt von Urania speciosa (Bydragen tot de naturk. We- 

 tensch. Bd. IV) über das Wachsthum nach den Verschiedenhei- 

 ten von Tag und Nacht und nach den verschiedenen Tages- 

 zeiten ganz unbrauchbar, weil zwischen Zellenbildung und Zel- 

 lenausdehnung nicht unterschieden ist. Hierher gehört ferner 

 Alles, was bisher über den Unterschied im Wachsthum des Sten- 

 gels, oder der Wurzel, der Blätter und anderer Theile gesagt 

 ist (vergl. Treviranus, Physiologie, Bd. IL S. 152 — 179). Alle 

 diese Versuche und Beobachtungen sind völlig werthlos und 

 müssen, mit Berücksichtigung der angegebenen wesentlichen Mo- 

 mente, von Neuem angestellt werden, wenn sie irgend dazu die- 

 nen sollen, unsere Kenntniss des Pflanzenlebens zu erweitern. 



Beim Keimen giebt der angeführte Unterschied ebenfalls eine 

 scharfe Eintheilung, die aber noch genauer zu verfolgen und 

 namentlich bei den Untersuchungen der chemischen Vorgänge beim 

 Keimen der Phanerogamen zu berücksichtigen ist, nämlich die 



1) Treviranus Physiologie, Bd. II. S. 142 ff. 



