Allgem. Organologic. Der Ernälirungsproccss. 805 



über lustig, weil es ja keine resorbirenden Gefässe in den Pflan- 

 zen gebe, und glaubt, ich habe hier wohl die Verflüssigung oder 

 organische Schmelzung gemeint ! ). Diese Einwendung scheint 

 mir stark an die dunkeln physiologischen Vorstellungen des vori- 

 gen Jahrhunderts zu erinnern. Dreierlei ist hier zu unterschei- 

 den. Zunächst wo es sich um feste Gebilde handelt, z. B. ge- 

 ronnenes Blut, plastische Exsudate, Zellen und Zellgewebsmas- 

 sen, versteht es sich von selbst, dass sie durch chemische Pro- 

 cesse erst verflüssigt werden müssen, ehe sie aufgesogen wer- 

 den können. Hieran haben auch im thierischeu Körper die 

 angeblichen absorbirenden (Lymph-) Gefässe nicht den gering- 

 sten Antheil, auch liegt darin nicht der Begriff der Resorption, 

 indem diese in einer Entfernung der Flüssigkeit von der Stelle, 

 wo sie sich befindet, und einer Aufnahme in die allgemeine 

 Säftemasse besteht. Diese Aufnahme kann nun bei den wirbel- 

 losen Thieren gar nicht durch die angeblichen resorbirenden 

 Gefässe geschehen, weil dieselben hier gar nicht vorhanden sind. 

 Bei den Wirbelthieren aber geschieht sie an gar vielen Stellen, 

 z. B. in den Höhlen seröser Häute, entschieden auch nicht durch 

 die Lymphgefässe , weil die Flüssigkeiten unmittelbar nur mit 

 Zellen in Berührung sind, also unmittelbar auch nur von diesen 

 aufgenommen werden können. In dieser Aufnahme aber liegt 

 das Wesen der Resorption. Werden endlich drittens die Flüs- 

 sigkeiten im Organismus, wie bei allen Wirbelthieren, durch 

 Gefässsysteme vertheilt, so geschieht das natürlich auch mit den 

 resorbirten Flüssigkeiten; wenn aber die Flüssigkeitsvertheilung 

 wie bei vielen wirbellosen und den Pflanzen von Zelle zu 

 Zelle geschieht, trifft das auch die resorbirten Säfte. Diese 

 Säftevertheilung hat aber mit dem Begriff der Resorption wie- 

 derum gar nichts zu thun. Doch auch abgesehen davon, glaube 

 ich, dass der Ausdruck Resorption, Aufsaugung, ganz passend 

 diesen Process bezeichnet, wofür sonst das Kunstwort in der 

 Pflanzenphysiologie fehlen würde. Man braucht ja nicht an die 

 thierische Physiologie zu denken, und selbst dann ist es noch 

 immer viel richtiger, als das Wort Geschlecht (sexus), männlich 

 und weiblich u. dergl., Worte, die ohne alle vernünftige Be- 

 gründung nur vorgefassten Meinungen zu Lieb aus der Zoologie 

 in die Botanik übertragen sind. 



1) Wiegmann' s Archiv 1841, Bd. II. 



