510 Organologie. 



seiner Abstammung von andern Individuen erkannt werden kann, 

 ist auch gar nicht als Pflanzenart zu bestimmen, und deshalb 

 fällt Alles, was durch Urzeugung entsteht, nicht unter den Be- 

 griff einer Pflanzenart, obschon es anderweitig als Natur- 

 körper auch seine specifische Bestimmung finden muss. 



Nun scheint es allerdings für eine Zellenart wenigstens höchst- 

 wahrscheinlich zu seyn, dass sie sich nicht durch Abstammung 

 von andern mittelst eines organischen Keims entwickelt, sondern 

 unmittelbar aus zwar organischen, aber formlosen Stoffen, näm- 

 lich die sogenannten Gährungspilze (vergl. Th. I. S. 197). Diese 

 würden nach vorstehender Erörterung weder als Pilze, noch 



den als die ganz entwickelte Pflanze; da ferner die Grundlage der 

 Fortpflanzung auf der Fähigkeit der einzelnen Zelle, sich nach demselben 

 morphologischen Gesetz zu entwickeln, welches für die Pflanze gilt, der 

 sie angehörte, beruht, so kann eine solche vorübergehende Bildungsstufe 

 sich fortpflanzen durch eine einzelne aus dem Verbände austretende 

 Zelle, der zwar auch das Vermögen zukommt, sich zur vollständigen 

 Pflanze zu entwickeln, welches Vermögen aber bei ihr wegen der eben- 

 falls häufig mangelnden Bedingungen eben so wenig zur vollkommenen 

 Ausübung kommt. So können ganze scheinbar selbstständige Familien 

 von Pflanzen für eine Zeitlang bei unsern Forschungen auftreten, die 

 doch völlig unselbstständige Formen sind. Man nehme nur an, die Rau- 

 pen und Maden hätten schon die Fähigkeit, sich fortzupflanzen, und 

 ihre Entwickelung zu vollkommenen Insecten wäre dabei an sehr selten 

 zusammentreffende Bedingungen geknüpft, würden sie nicht lange Zeit 

 als eigne Familien in der Zoologie aufgeführt seyn? Dazu kommt, 

 dass Formenbildung das die Pflanzenwelt beherrschende Princip ist; die 

 constanten (wesentlichen) Merkmale, nach denen wir Arten bestimmen, 

 sind nothwendig morphologischer Natur. Wir haben aber noch lange 

 nicht einmal die empirische Auffassung der vegetabilischen Morphologie 

 vollendet, an eine morphologische Naturgesetzgebung ist noch gar nicht 

 zu denken, gleichwohl Hesse sich nur aus den morphologischen Gesetzen 

 entwickeln, was wesentliches Merkmal ist, was nicht; und so tappen 

 wir mit unsern Versuchen stets im Dunkeln. Der glückliche Griff des 

 Genies ist hier allein unser Führer. Wo uns also nicht lange aus- 

 dauernde Beobachtungen einer Tausende umfassenden Individuenzahl, 

 lange Culturversuche u. s. w. eine inductorische Grundlage gegeben 

 haben, sind wir durchaus dem Zufall Preis gegeben, und nur Kinder 

 können sich darüber streiten, ob eine noch unzulänglich untersuchte 

 Pflanze eine Art, eine Unterart, oder eine Varietät sey. Dass aber mit 

 diesen Narrheiten eine Menge Zeit und Papier verschwendet wird, ist 

 nur zu bekannt. Wichtig für die Fortbildung der Wissenschaft bleibt 

 vorläufig nur so viel, dass wir jede vorkommende Verschiedenheit, die sich 

 noch beschreibend wiedergeben lässt, festhalten und möglichst gründlich 

 charakterisiren ; ob das aber eine Art, Unterart oder Varietät begründe, 

 ist der weiter fortgebildeten Wissenschaft zur Entscheidung anheim zu 

 stellen. Jedes Princip der Artbestimmung ist in den meisten einzelnen 

 Fällen zur Zeit noch von unmöglicher Anwendung, und jeder Streit ist 

 lächerlich, bei dem man sich im Voraus sagen kann, dass er kein Re- 

 sultat haben könne, weil es an Entscheidungsnormen fehlt. 



