26 



wärts scheint überhaupt kein bestimmbares Fossil in dieser Stufe gefunden zu sein. Da 

 ferner die Gesteine hauptsächlich aus Geröllmassen und Kalksandsteinen (mit gerollten 

 Eocänfossilien) bestehen und uferwärts meist in verbackenen kantigen Schutt übergehen, 

 da endlich niemals von Deltastruktur der Schichtung berichtet worden ist, so muß man 

 die Stufe als üuviatile Ablagerung erkennen, wie dies Blanckenhorn neuerdings im 

 Gegensatz zu seinen früheren Ansichten getan hat; ich kann auf Grund einer Begehung 

 des großartigen Schottergeländes nordöstlich von Theben (Chizam) der neueren Ansicht 

 vollauf zustimmen. 



Früher hatte Blanckenhorn geglaubt, daß die sämtlichen Gerolle der Formation 

 aus der Nähe stammten und nicht durch einen fernher gekommenen Strom gebracht sein 

 könnten, und er hatte darauf die Annahme von schotterstauenden Seen als Füllung des 

 ältesten tektonisch entstandenen Niltals gegründet. Neuerdings hat er ortsfremde 

 Gerolle in diesen Ablagerungen gefunden und betrachtet sie deshalb als echte Nilerzeug- 

 nisse. Das Alter des Nils verlängert sich so nach rückwärts 1 ). 



Von dieser Erkenntnis aus gelangen wir noch zu anderen Schlüssen: 



1. Das Niltal — als Flußtal - - ist nicht nur gleichzeitig mit den „diluvialen* (früher 

 als jungpliocän-altdiluvial von B. bezeichneten) Schottern, sondern noch älter, weil diese 

 ihm eingelagert sind. 



2. Da diese Formation nicht in Seen, sondern in einem Fluß abgelagert worden ist, 

 so entfällt die Nötigung, die Hohlform tektonisch zu erklären ; denn niemals kann ein See, 

 wohl aber kann jeder größere Fluß - - ohne irgendwelches Eingreifen tektonischer Kraft 

 — ein Tal wie das des Niles schaffen. Auch Blanckenhorn 2 ) glaubt, daß die Erosion 

 an der Schaffung des Tales beteiligt gewesen ist, und seine Darstellung 3 ) der tektonischen 

 Verhältnisse läßt erkennen, daß jenen kleinen, kurzen und verschieden gerichteten Brüchen 

 nicht die große Bedeutung — eines Graben bruchsystems — zukommt, die er ihnen damals 

 zuerkannt hat. 



3. Das Niltal ist also vor-„diluvial" und ist in allem wesentlichen das Erzeugnis von 

 Flußarbeit. Es ist auch, wie uns Ausdehnung und Mächtigkeit (bis 100 m) jener Schotter- 

 formation zeigen, vor deren Ablagerung schon größer gewesen als heute 4 ). So liegt der 

 dritte Schluß nahe, daß es schon zur Zeit des mittelpliocänen marinen Fjordes bestanden 

 und dessen südwärtige Fortsetzung dargestellt habe. Sedimentäre Spuren seines damaligen 

 Daseins können in einem ältesten — noch unbekannten ? — Teil der fossilleren Schotter 

 vielleicht noch erkannt werden ; es liegt ja auch die nördliche, fossilführende Fazies lückenlos 

 auf den G T «c«?Zafo-Schichten. 5 ) 



Als jüngste durch die Schotter vertretene Alters-Stufe betrachtet Blanckenhorn die 

 Rißeiszeit. 



Was ergibt sich aus diesen Grundlagen für die damalige Geschichte der Baharije? 

 Wir suchen keine Schotter in der Baharije, weil in ihr nie ein Fluß geflossen ist ; aber 



>) Blanckenhorn, Zeitschr. d. g. Ges. 1910, 445. 

 2 ) Ebda., 444. 3 ) 1901, 326 ff. 



4 ) Bei Cairo iGise) sind sogar die Seitentäler älter als das eingelagerte marine Mittelpliocän, vgl. 

 v. Stromer a. a. 0. 1914, 11. 



5 ) Nach Schweinfurth und Blanckenhorn, s. d. 1901, 399. 



