26 



•/ ls ) V. Kirpijanoff, Überreste von Fischen im Kurskschen eisenhaltigen Sandsteine. 

 Bull. Soz. Irnp. Natur. Moskou, T. 25, P. 2, Nr. III, 1852. 



« 13 ) B. Vetter, Die Fische aus dem lithographischen Schiefer im Dresdener Museum. 

 Mitteil, königl. mineral.-geol. und prähistor. Museums in Dresden, 4 H., 1881. 



14 ) A. Wagner, Monographie der fossilen Fische aus den lithographischen Schiefern 

 Bayerns. 2. Abt., Abh. d. kgl. bayer. Akad. d. Wiss., II. Kl., Bd. IX, Abt. III, 1863. 



15 ) A. v. Gutbier, Geognostische Beschreibung des Zwickauer Schwarzkohlengebirges 

 und seiner Umgebungen. Zwickau 1834. 



\J 16 ) H. v. Eggeling, Dünndarmrelief und Ernährung bei Knochenfischen. Jenasche 

 Zeitschr. Naturwissensch., Bd. 43, 1907. 



f 17 ) E. Jacobshagen, Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer. 

 Jenasche Zeitschr., Naturwissensch., Bd. 47, 1911. 



v Derselbe, Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer, T. II. Mate- 

 rialien zur vergleichenden Anatomie des Darmkanals der Teleostomen nebst einer einleitenden 

 Übersicht. Ebenda, Bd. 49, 1912—1913. 



■r Derselbe, Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer, T. III. Über 

 die Appendices pyloricae, nebst Bemerkungen zur Anatomie nnd Morphologie des Rumpfdarmes. 

 Ebenda, Bd. 53, 1914—1915. 



^Derselbe, Zur Morphologie des Spiraldarmes. Anat. Anz., Bd. 48, 1915. 

 * 18 ) J. G. Kerr: The external features in the development of Lepidosiren Paradoxa Fitz. 

 Phil. Traneakt. R. Soc. London, S. B., Vol. CXCII, 1900. 



19 ) C. Gegenbaur. Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere mit Berücksichtigung der 

 Wirbellosen, Bd. II, 1901. 



"* so ) K. Nestler, Beiträge zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte von Petromyzon 

 Planeri. Arch. Naturgesch., Jahrg. 56, 1890. 



sl ) W. von der Marck, Fossile Fische, Krebse und Pflanzen aus dem Plattenkalk der 

 jüngsten Kreide in Westfalen. Poläontogr., Bd. 11, 1863—1864. 



