nur ausnahmsweise vorhanden zu sein. Die Knochen haben eine weiße oder hellbraune, 

 die Zähne, wenigstens die kleineren, eine gelbliche oder graue Farbe. Die Knochen sind 

 durchwegs sehr fest, aber leider sehr häufig so innig mit der umhüllenden Gesteinsmaße 

 verwachsen, daß es schwer hält, sie unbeschädigt freizulegen. In der Regel bleibt die 

 äußerste Schicht des Knochens als dünne Lamelle am Gestein hängen. So verhielt sich 

 wenigstens der größte Teil des mir vorliegenden, vollkommen ausgetrockneten Materials. 

 Frisch ausgegrabene, noch bergfeuchte Stücke dürften sich jedoch wohl viel leichter aus 

 ihrer Umhüllung losschälen. Die Knochen bestehen nach der von Dr. Laubmann vor- 

 genommenen Untersuchung aus Phosphorit und etwas kohlensauren Kalk. Sie liegen in 

 einem hellgrauen, feinkörnigen, glimmerreichen, zirkonhaltigem und sehr fest zusammen- 

 gebackenem Sand, der aus Detritus von Granit entstanden ist. Öfters bemerkt man in 

 der Nähe des Knochens schwarze Pünktchen, die aus verrostetem Eisenoxyd bestehen, auch 

 ist der Sand unmittelbar an den Knochen viel reicher an kohlensaurem Kalk. Es hat den 

 Anschein, als ob die Bildung dieses Kalküberzuges und die Verfestigung des Sandes un- 

 mittelbar an den Knochen durch chemische und physikalische Vorgänge bei Verwesung 

 der Muskeln und des Bindegewebes, besonders aber des Periosts und der Sehnen bedingt 

 war. Es würde sich vielleicht verlohnen, an rezentem Material experimentelle Unter- 

 suchungen über solche Prozesse vorzunehmen. 



Wenn auch die Säugetierführenden Schichten von Veles in der Hauptsache aus fein- 

 körnigen fest verkitteten Sanden bestehen, so dürften doch auch Lagen von größerem 

 Gesteinsmaterial keineswegs fehlen, denn an dem mir vorliegenden Dinotheriumknochen und 

 den Mastodonkiefern kleben statt des grauen Sandsteins rein weiße noch etwas eckige Quarz- 

 körnchen von 3 — 5 und manchmal sogar 10 cm Durchmesser, es scheint also wenigstens eine 

 Konglomeratbank vorhanden zu sein. Die überwiegende Mehrzahl der Tierreste stammt 

 jedoch, wie ich aus einem Briefe von Herrn Professor Dr. F. Koßmat entnehme, von einer 

 einzigen Stelle. Das Gestein ist daselbst ein mürber, glimmeriger Sandstein und mergeliger 

 Sand. Die Anhäufung der Knochen erklärt Herr Professor Dr. Koßmat in der Weise, 

 daß in einem ruhigen Winkel des breiten jungtertiären Flußbettes, das hier von Westen 

 her in das große Hauptbecken einmündete, die Skelettteile zusammengetriftet wurden. Die 

 Hangendschichten bestehen aus lockeren Kiesen und Sanden. 



Die Art der Ablagerung von Tierresten ist also hier eine ähnliche, wie bei Pikermi 

 in Griechenland und am Mont Läberon in der Vaucluse. Auch an diesen Lokalitäten 

 beschränkt sich die Knochenführung auf wenige Lagen, auch hat dort ebenfalls eine solch 

 seltsame Vermengung der Überreste der verschiedensten Arten stattgefunden. Schon 

 Gaudry und Andere haben diese Art der Ablagerung auf die Wirkung von Wildbächen 

 zurückgeführt, welche die Tiere auf beschränkte, anfangs noch von Wasser verschonte 

 Plätze zusammendrängten, hier aber schließlich auch erreichten und mitfortrissen, wobei 

 die Kadaver der ertrunkenen Tiere an Felsblöcken zerschellten, die langen Röhrenknochen 

 häufig in der Mitte abbrachen und oft noch weiter zersplitterten, so daß sie zuletzt nur 

 mehr als Trümmer zum Absatz gelangten. 



Wie ich von Herrn Prof. Dr. K. Leuchs erfuhr, ist die Gegend von Veles auch heut- 

 zutage nicht allzu selten der Schauplatz von verheerenden Wolkenbrüchen und in deren 

 Gefolge von reifsenden Wildbächen und Überschwemmungen. Daß die Ansammlung der 

 Säugetierreste gleichfalls auf einzelne Katastrophen von kurzer Zeitdauer zurückgeführt 



