Mesopithecus Pentelici Wagner. 



Gaudry A. Animaux fossiles et Geologie de l'Attique. Paris 1862, p. 18 pl. I — V 



(pl. II, 6, pl. IV, 6). 

 Körmos Th. Der pliocäne Knochenfund von Polgärdi, Földtani Közlöny. Budapest 



1911, p. 181. 

 Pethö J. Über die fossilen Säugetierreste von Baltavär. Jahrber. der K. ungar. geolog. 



Anstalt 1884, p. 458. 



Der einzige von Veles stammende Primatenrest ist die obere Hälfte eines linken 

 Femur, das jedoch wieder in zwei Stücke zerbrochen war. Das kleinere bestand aus Caput 

 und Collum, das größere aus dem kleinen Trochanter und der Diaphyse. Diese beiden 

 Bruchstücke passen fast genau an einander. Leider fehlt der so wichtige große Trochanter. 

 Immerhin genügt diese Femurhälfte vollkommen, um die Zugehörigkeit zur Gattung Meso- 

 pithecus mit Sicherheit festzustellen, denn in den einzelnen Charakteren, Form und Lage 

 des kleinen Trochanters, Richtung desselben zum Caput, stimmt dieses Femur auf das 

 Genaueste überein mit den drei mir vorliegenden Oberschenkelknochen des Mesopithecus 

 Pentelici von Pikermi. 



Wie bei diesen ist auch hier das Caput viel mehr nach innen als nach aufwärts 

 gerichtet, die Fossa capitis bildet einen horizontalen, ziemlich langen Schlitz. Der Ansatz 

 des großen Trochanters ist durch eine stumpfe Crista mit dem kleinen Trochanter ver- 

 bunden. An dem letzteren verdient eine facettenartig ausgebildete, elliptische, fast senk- 

 recht gestellte, genau nach innen schauende Ansatzstelle des Musculus psoas major iliacus 

 besondere Erwähnung. Der kleine Trochanter stellt eine niedrige, wenig vorspringende, von 

 vorne nach hinten komprimierte Pyramide dar. Der Querschnitt der Diaphyse ist in der 

 oberen Femurhälfte nahezu kreisrund. Labium mediale und laterale sind im oberen Teil 

 sehr undeutlich ausgeprägt, sie werden erst gegen die Mitte der Diaphyse gut sichtbar 

 und verlaufen von da an parallel und dicht neben einander. 



Daß dieses Femur beträchtliche Länge besessen haben muß, geht aus dem Durchmesser 

 des Caput von 20 mm mit Sicherheit hervor. Leider gibt Gaudry nur eine Hinteransicht 

 der distalen Femurpartie, auch ist seine Beschreibung des Femur überhaupt so dürftig, 

 daß sie für unsere Zwecke fast gänzlich unbrauchbar wird. Auch die Maßangaben könnten 

 sehr viel vollständiger sein. Es wird nur die Länge und statt des so wichtigen Durch- 

 messers in der Mitte der Diaphyse der Umfang angegeben. Die Maßzahlen der von 

 Gaudry untersuchten Oberschenkel und der mir von Pikermi und Veles vorliegenden 

 Stücke sind für Länge, Umfang in Mitte der Diaphyse (UD), Durchmesser derselben (DD) 

 und Durchmesser des Caput (DC) folgende: 



Gaudry Orig. cf Femur Länge = 192 mm. UD = 43 mm. DD nach Figur = 14,5 mm. 



DC nach Figur =19 mm. 

 Gaudry Orig. 9 Femur Länge = 166 mm. UD = 37 mm. DD nach Figur = 14,0 mm. 



DC nach Figur =18 mm. 



