Dieser für fast alle Hipparionfaunen so charakteristische Carnivore fehlt auch nicht 

 bei Yeles in Mazedonien. Er ist vertreten durch die beiden dicht beisammen gefundenen 

 Unterkiefer eines jungen Individuums, das eben erst den Zahnwechsel beendet hatte und 

 nach den Verhältnissen bei Canis, wo im fünften oder sechsten Monat der C erscheint, 

 etwa sieben Monate alt war. Dieser Kiefer lag in einem Block, welcher in der Hauptsache 

 aus dem Unterende eines Nestoritheriumfemur bestand. Sonderbarerweise waren die beiden 

 M 2 und der linke M, aus ihren Alveolen gefallen und zugleich etwa einen Centimeter 

 vom Kiefer entfernt im Gestein eingebettet. Die Zähne dieser beiden Kiefer zeichnen 

 sich durch ihre Frische aus, nur das Talonid des M a hat bei der Präparation ein wenig 

 gelitten, dagegen sind an dem P und an M„ alle Zacken von seltener Schärfe. 



Der rechte, vollständigere Unterkiefer enthält den C, P2-4 und Mi und 2, auch 

 konnte der Kieferknochen bis auf den obersten Teil des Coronoidfortsatzes wieder zu- 

 sammengesetzt werden. Der linke Kieferast enthält nur mehr P 4 , M x und M 2 . In der 

 Größe stimmen diese Kiefer ausgezeichnet überein mit dem Original Wagners von Icti- 

 therium viverrinum 1 ) (Unterkiefer und Schädel). Der Canin und P 3 und 4 gleichen 

 vollkommen jenen des jugendlichen Kiefers, 2 ) nur hat sich der C schon etwas weiter 

 emporgeschoben, und P 2 besitzt einen ziemlich kräftigen vorderen Basaltwulst, der bei 

 dem Kiefer von Pikermi fehlt. Ahnlich ist auch der von Hensel Thalassictis gra- 

 cilis 3 ) genannte Kiefer aus Pikermi, der einem schwachen, wohl weiblichen Individuum 

 angehört. Die P2— 3 haben sämtlich außer dem Hauptzacken (Protokonoid) einen an P 2 

 freilich noch sehr schwachen Vorderzacken (Parakonoid) und einen Hinterzacken (Meta- 

 konoid), P3 und 4 außerdem noch einen hinteren Innenzacken (Tetartokonoid) und über- 

 dies noch ein am Hinterrande sehr kräftiges Basalband, welches an P4 sogar einen be- 

 sonderen Höcker, ähnlich dem Mesokonid des Mi entwickelt. Das Talonid von Mi ist 

 sehr kompliziert. Es besteht aus einem kurzen aber schneidendem Hypokonoid, einem 

 kleinen konischen Mesokonid und einem fast kegelförmigen, an der gegen die Talongrube 

 abfallenden Seite abgeflachten Entokonid. An Mo nimmt das hohe, mit dem niedrigen 

 schneidenden Protokonid durch eine erhabene Kante verbundene Metakonid fast ein Drittel 

 der ganzen Zahnoberfläche ein, und ähnlich verhält sich auch das ebenfalls auffallend 

 kräftige Entokonid zu dem Hypokonid. Das Mesokonid ist fast vollständig in dem schnei- 

 denden Verbindungskamm zwischen Hypo- und Entokonid verborgen. Alle diese Höcker 

 bilden zusammen eine ziemlich tiefe Grube. 



Sehr nahe steht die auch mit Hipparion sehr oft vergesellschaftete Gattung Pal- 

 hyaena, namentlich das Gebiß des Unterkiefers ist fast nicht zu unterscheiden von dem 

 der Gattung Ictitherium, weshalb es sich auch leicht erklären läßt, daß beide sehr oft 

 mit einander verwechselt werden. Im ganzen ist Palhyaena allerdings etwas größer, 

 ihre Zähne sind plumper und die Nebenzacken und das Basalband viel weniger scharf 

 ausgeprägt. Auch ist das Talonid des Mi im Verhältnis etwas kleiner als bei Icti- 

 therium. Der Hauptunterschied besteht jedoch in der Form und in der Größe des 

 oberen M 2 , bei Palhyaena fast zwei Drittel kleiner als M 1 und oval, bei Ictitherium 



!) Abh. der Bayer. Akad. d. Wiss. Math.-phys. Kl. Bd. VIII Tab. 4 Fig. 5. 

 2 j Ibidem. Bd. VII Tab. VIII Fig. 3. 



3 ) Ibidem. Bd. VII Tab. VIII Fig. 5. Monatsber. d. Berliner Akad. 1862, p. 566 Fig. 5. 

 Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 4. Abb. 2 



