14 



die Sperrhöcker nur noch stellenweise in schwachen Spuren bemerkbar werden. Von den 

 fünf Höckerpaaren ist das erste, wie schon erwähnt, weggebrochen, das fünfte ist erheb- 

 lich schmäler als die vorhergehenden und der Talon klein. Unangekaut dürften diese 

 Molaren dem von Schlesinger (europäische Mastodonten Taf. IV Fig. 18) von Jäszbereny 

 abgebildeten nicht unähnlich gewesen sein und wie dieser der Zwischenform longirostris- 

 arvernensis angehört haben. Am linken M3 hat sich aus dem fünften Höckerpaar und 

 dem Talon eine tiefe Grube gebildet, vermutlich war am entsprechenden oberen M 3 ein 

 fester Fremdkörper, etwa ein Stein eingeklemmt, welcher dieser starke Aushöhlung bewirkte. 



Über den Kiefer selbst brauche ich kaum einiges zu sagen, ich möchte nur erwähnen, 

 daß auch die beiden aufsteigenden Äste in je einem Fragmente vorhanden sind, jedoch 

 fehlt zu viel, als daß sie sich den Kiefern anfügen ließen. 



Der Fund dieser Mastodonreste verdient deshalb besonderes Interesse, weil sie der 

 Übergangsform longirostris-arvernensis angehören, die auch in Ungarn und Oster- 

 reich neben longirostris nicht selten ist, aber auch in Beßarabien, Südfrankreich, 

 Spanien vorkommt, während in Süddeutschland bisher nur der ächte longirostris nach- 

 gewiesen wurde, der übrigens nach Schlesinger auch bei Pikermi und Maragha nicht 

 ganz fehlt. 



? Dinotherium giganteum Kaup. 



Kaup J. Description d'ossements fossiles des mammiferes. Darmstadt 1832. I. Heft, p. 1. 

 Gaudry A. Animaux fossiles et Geologie de l'Attique. 1862. p. 162, pl. XXV. 

 Gaudry A. Animaux fossiles du Mont Lebe"ron. 1873. p. 22, pl. III Fig. 1 u. 2. 

 Khomenko J. La faune me'otique du village Taraklia district Bender. Kischinew 1914. 

 p. 41, Tab. I fig. 16. 



Auch Dinotherium scheint bei Veles vorzukommen, wenigstens ist das von dort 

 stammende Unterende einer linken Fibula für Mastodon wohl doch zu groß. Es übertrifft 

 sogar noch das Original Gaudry's. Die größte Breite nahe dem Unterende ist bei diesem 

 140, bei der Fibula von Veles 148 mm. Die Facette für das Calcaneum mißt bei der 

 von Pikermi 70 mm (nach Figur eher 80 mm), bei der von Veles 106 mm. Relativ groß 

 ist auch die Facette, mit welcher sich die Fibula von unten her an die Tibia anheftet. 

 Ihr größter Durchmesser beträgt 66 mm. Außerdem ist auch noch eine kleine schräge 

 Gelenkfläche für die Außenseite des Astragalus vorhanden. In ihren Dimensionen würde 

 diese Fibula etwa einem Individuum von der Größe des Dinotherium gigantissinium 

 entsprechen, von welchem Stefanescu 1 ) einen Unterkiefer von Manzati in Rumänien 

 beschrieben hat. Durch ihre gewaltige Größe und durch die Breite ihrer Diaphyse unter- 

 scheidet sich diese Fibula wesentlich von der von Mastodon. 



In geologischer Hinsicht bietet diese Fibula insoferne einiges Interesse, als sie nicht 

 aus dem feinkörnigen dichten und harten Sandstein stammt, wie alle übrigen Tierreste, 

 sondern aus einem Konglomerat bestehend aus weißen noch etwas eckigen Quarzkörnern 

 von ungefähr Erbsengröße. 



J ) Annuaruli museului de Geologia si de Paleontologia. Bucuresci 1894—95, p. 125. 



