17 



und Tiefe des Nasenausschnittes steht diese Varietät dem Ceratorhinus sansaniensis 

 näher als der typische Schleiermacheri von Eppelsheim, und da jene miocäne Art 

 höchstwahrscheinlich der Stammvater von beiden ist, so hat sich also die von Mitteleuropa 

 nach Osten verbreitete Form in ihrer neuen Heimat etwas besser konserviert, als an ihren 

 früheren Wohnsitzen. 



Ceratorhinus Schleiermacheri hat eine auffallend weite Verbreitung. Anßer in 

 Eppelsheim findet sich diese Art auch in den jüngeren schwäbischen Bohnerzen, bei Croix 

 Rousse nächst Lyon, ferner in Ungarn (Polgärdi) und bei Taraklia in Bessarabien, bei 

 Veles in Mazedonien, bei Pikermi und auf Samos. Der mit ihm öfters verwechselte Rh. 

 pachygnathus kommt außer auf Samos und bei Pikermi, nach Khomenko auch bei 

 Taraklia, nach Pethö bei Baltavär in Ungarn, nach Weber auch bei Croix rousse nächst 

 Lyon und am Mont Le"beron vor. Die Richtigkeit der Bestimmung der aus Baltavär 

 stammenden Reste möchte ich übrigens stark in Zweifel ziehen, wenn auch das Calcaneum 

 von dort, von welchem mir ein Abguß vorliegt, dem von pachygnathus recht ähnlich 

 ist. Die wenigen von Croix rousse stammenden Zähne gehören teils sicher zu simor- 

 rensis, teils zu Schleiermacheri und die am Mont Leberon gefundenen und von Gaudry 

 abgebildeten Milchzähne sind wohl eher solche von Brachypotherium Goldfussi. 

 Ceratorhinus pachygnathus erweist sich demnach als acht orientalische Art, deren 

 Herkunft vorläufig kaum genauer ermittelt werden kann. C. Schleiermacheri hingegen 

 ist acht europäisch und wohl der Nachkomme von C. sansaniensis. 



Nestoritherium Pentelici Gaudry sp. 



Kaup J. J. Nestoritherium. Beiträge zur näheren Kenntnis der urweltlichen Säugetiere. 



Darmstadt 1859. 4. Heft, p. 3. 

 Gaudry A. Ancylotherium Pentelici. Animaux fossiles et Geologie de l'Attique. 1862. 



p. 129, pl. XIX, XXI. 

 Pethö J. Chalicotherium baltavarense. Die fossilen Säugetiere von Baltavär. Jahrb. der 



ung.-geolog. Anstalt. 1884. p. 455. 

 Holland W. J. and Peterson 0. A. The Osteology of the Chalicotheriidae. Memoirs of 



the Carnegie Museum. Vol. VII. 1914. p. 207 Fig. 3. 



Überreste dieses merkwürdigen, lange verkannten Urpaarhufers fehlen fast an keiner 

 Lokalität, an welcher Hipparion vorkommt, jedoch zählen sie stets zu den größten 

 Seltenheiten. Vermutlich führten die Tiere ein Einsiedlerleben und waren auch höchst- 

 wahrscheinlich überall nur durch wenige Individuen vertreten. Auch bei Veles fanden 

 sich einige dürftige Reste dieses Urpaarhufers, nämlich das Ober- und Unterende eines 

 rechten Femurs, zwei Zehenglieder und 6 Metapodien. 



Das Femur unterscheidet sich von dem bei Pikermi gefundenen durch so gewaltige 

 Größe, daß ich lange Bedenken trug, es zu Nestoritherium zu stellen, obwohl es in 

 allen Details sehr gut mit jenem übereinstimmt. Die Zugehörigkeit zu einem Proboscidier 

 ist vollkommen ausgeschlossen und ein anderes Tier von ähnlichen Dimensionen existiert 

 nicht in der Hipparionenfauna. Da nun aber auch die Gattung Moropus nach der von 

 Abb. d. math.-phys. Kl. XXIX, 4. Abb. 3 



