19 



Ton diesen Maßzahlen eignet sich zu Vergleichen am besten die Länge des Meta- 

 tarsale III. Sie beträgt ebensoviel wie an Gaudry's Ancylotherium die Länge des 

 angeblichen Metatarsale II (pl. XX Fig. 3), das aber in Wirklichkeit ebenfalls ein Meta- 

 tarsale III ist, weil Gaudry die Metapodien falsch nummeriert hat. Was er als Mt I 

 bestimmte, ist Mt II, sein Mt II ist Mt III und sein Mt III ist Mt IV. Ebenso ist Fig. I 

 nicht Metacarpale III, sondern das unzweifelhafte Mc IV. Ein weiterer Irrtum dieses 

 Autors besteht darin, daß er an Fig. 3 pl. XXI die 1. und 2. Phalange ganz ausgelassen 

 hat, bzw. sie mit dem Metacarpale verwachsen sein läßt, was natürlich ein Unding ist. 



Immerhin ist die Übereinstimmung in den Längenmaßen des Gaudryschen Mt II 

 recte Mt III mit dem Metatarsale III von Veles (beidemale 170 mm) für uns höchst wichtig, 

 denn sie zeigt, daß wir es auch bei den Metapodien von Veles mit Ancylotherium, 

 also Nestoritherium zu tun haben. 



Das Distalende eines linken Metacarpale III und zwar von der nämlichen Größe 

 wie das von Veles liegt mir auch von der Insel Samos vor. Von dort stammen auch 

 mehrere Kieferstücke, darunter ein rechter Unter- und ein rechter Oberkiefer, beide mit 

 den zwei letzten Molaren, welche sowohl in der Größe, als auch in ihrer Zusammensetzung 

 sehr gut mit jenen von Pikermi überstimmen, die Wagner als Colodus beschrieben und 

 abgebildet und Kaup Nestoritherium genannt hat, weil Wagner irrigerweise mit 

 Colodus auch Rbinocerotenreste (von Rhinoceros pachygnathus) vereinigt hatte. Da 

 nun sowohl die Kiefer als auch das erwähnte Metacarpale aus Samos offenbar dem als 

 Nestoritherium, bzw. Ancylotherium Pentelici beschriebenen Chalicotheriiden 

 angehören, dürfen wir auch die so gut zu dem Metacarpale von Samos passenden Meta- 

 podien von Veles unbedenklich als Nestoritherium Pentelici bestimmen. Von Samos 

 besitzt die Münchener Sammlung außerdem einen linken Unterkiefer mit P3- — M3, einen 

 linken Unterkiefer mit D 3 — Mi, einen rechten Oberkiefer mit D 3 — M 1 und einen linken 

 mit D 2 - 4 . 



Von dem schon von Wagner beschriebenen Metacarpale III unterscheidet sich das 

 aus Veles durch die viel undeutlichere Trennung der Unciformefacette und durch seine 

 Plumpheit. Diese Abweichung beruht wohl darauf, daß das Nestoritherium von Pikermi 

 noch nicht ganz ausgewachsen war und die Verschiedenheit in der Ausbildung der Gelenk- 

 flächen ist vermutlich nur eine individuelle. Dagegen sind die Metatarsalia von Veles 

 sowohl in der Größe als auch in allen Details, soweit solche sich überhaupt aus den 

 Abbildungen erkennen lassen, den Originalien Gaudry's recht ähnlich. 



Die Gattung Nestoritherium ist auf das Unterpliocän von Osteuropa und Klein- 

 asien beschränkt. In West- und Mitteleuropa wird sie vertreten durch das Genus Chali- 

 ■cotherium, welches wie Macrotherium, sein Vorläufer im Miocän, sich von Nestori- 

 therium und Moropus dadurch unterscheidet, daß die oberen M mindestens ebenso breit 

 als lang sind, während bei den ebengenannten Gattungen die Länge der oberen M wesent- 

 lich deren Breite übertrifft. Moropus und Nestoritherium werden von Holland und 

 Peterson als Unterfamilie der Moropodinae den Schizotheriinae und Macro- 

 theriinae gegenüber gestellt. 



Die Schizotheriinae kommen als geologisch ältere Gruppe für uns nicht weiter 

 in Betracht. Auch die Macrotheriinae haben keine näheren Beziehungen zu Nestori- 

 therium. Ihre oberen M sind fast ebenso breit als lang, Parastyl und Mesostyl dieser 



3* 



