28 



Mit den Resten von Baltavär in Ungarn, welche Pethö als Sus erymanthius be- 

 stimmt hat, dürfte es sich wohl ebenso verhalten, wie mit denen von Polgärdi, dagegen 

 möchte ich mir über die Art der Suiden von Maragha kein sicheres Urteil erlauben. Die 

 von Pavlow beschriebenen Kiefer scheinen nach der Form des M 3 eher zu Sus major 

 zu gehören, da der obere M 3 sich hinten sehr stark verjüngt, wie bei dem Originale von 

 Khomenko, überdies stammen die von Pavlow beschriebenen Reste ebenfalls aus 

 Bessarabien. 



Die Gruppe des Sus major- erymanthius stammt nach Stehlin 1 ) gleich der 

 Scropha-Gruppe von dem miocänen Sus paläochoerus ab, sie zeichnet sich aber da- 

 durch aus, daß die bis Sus paläochoerus stets an Größe zunehmenden Caninen der Re- 

 duktion verfallen und außerdem auch der erste der vier P verloren geht. 



s v 



Camelopardalis parva Weithofer. 



Weithofer A. Beiträge zur Kenntnis der Fauna von Pikermi. Beiträge zur Paläontologie 

 Österr.-Ungarns und des Orients. Wien 1888. Bd. IV. p. 281, Taf. XVI Fig. 1, 2. 



Khomenko J. La faune meotique du village Taraklia du district de Bender. Annuaire 

 geologique de la Russie. Jurjew. Vol. XV. 1913. p. 118, pl. VII Fig. 17, 18. 



Pavlow M. Mammiferes tertiaires de la Nouvelle Russie. Nouveaux memoires de la 

 sociele" des naturalistes de Moscou. Tome XVII. 1913. p. 2, pl. I Fig. 1, 2. 



Die Gattung Camelopardalis ist unter dem bei Veles gesammelten Material nur 

 durch einen rechten Unterkiefer mit den drei P und den stark abgekauten Molaren und 

 einen linken unteren Po vertreten. Möglicherweise gehören hieher auch noch ein paar 

 sehr unvollständig erhaltene Extremitätenknochen, nämlich ein Femur, eine Tibia, ein 

 linker Metacarpus und ein Olecranon. 



Von Camelopardalis parva waren bisher nur das von Weithofer beschriebene 

 und abgebildete Schädelstück mit den oberen Zahnreihen von Pikermi, ferner ein ähnliches 

 von Pavlow untersuchtes Gaumenstück mit den oberen P und M von Grebeniki und ein 

 von Khomenko abgebildeter Oberkiefer von Taraklia, ebenfalls in Bessarabien, bekannt, 

 jedoch wurde das Original des letztgenannten Autors nur generisch bestimmt. Wenn ich 

 nun den Unterkiefer von Veles ebenfalls zu Camelopardalis parva stelle, so geschieht 

 es, weil seine Zähne in der Größe sehr gut zu den Oberkieferzähnen dieser Spezies passen, 

 welche auch schon durch einen Oberkiefer von Pikermi in der Münchener Sammlung ver- 

 treten war. Auch stimmen sie anscheinend überein mit den unteren M2 und M3 von 

 Grebeniki, welche M. Pavlow abbildet. Die Zähne der Unterkiefer von Veles erweisen 

 sich schon durch ihre starke Runzelung und geringe Höhe als ächte Giraffenzähne, P3 und 

 P4, außerdem auch durch ihren komplizierten Bau, während der relativ kleine und niedrige 

 P2 nur zwei dünne kurze Kulissen besitzt, die eine läuft vom Protokonid herab, die zweite 

 steht zwischen jener und dem umgebogenen Hinterrand. An P3 und P4 besteht die Vorder- 

 partie aus einer dicken, schräg gestellten Kulisse und einem kurzen Halbmond, der sich 

 auch fast auf die ganze Hinterseite des Zahnes ausdehnt. Selbstverständlich sind alle 



1 ) Über die Geschichte des Suidengebisses. Abhandl. d. schweizer, paläontolog. Gesellsch. Vol. XXVI. 

 1890. p. 460. 



