29 



Bestandteile des P 3 kleiner und schmäler als an P 4 . Die Molaren sind, wie schon erwähnt, 

 stark abgekaut. Ihr Bau bietet jedoch ohnehin nicht viel Bemerkenswertes. Es ist eben 

 der aller Giraffenmolaren. Basalpfeiler besitzen nur Mi und M 2 und auch an diesen sind 

 sie ganz niedrig. M 3 hat einen wohl entwickelten dritten Lobus. Die Runzelung des 

 Schmelzes ist sowohl an den P als auch an den M mäßig stark. Die Kiefersympkyse 

 liegt hier noch in der geraden Fortsetzung des TJnterkieferrandes, während sie sich bei 

 den lebenden Giraffen nach abwärts neigt. 



Dimensionen. Länge der drei P = 50 cm; Länge der drei M = 74 mm. 



P2 Länge = 14,5 mm; Breite = 8,5 mm; Höhe, frischer Zahn = 10,3 mm. 



P 3 „ = 17,5 mm; „ = 13,0 mm; 



P 4 a =18,0 mm; „ =14,0 mm; 



Mi „ =19,5 mm; „ =15,0 mm; 



M ä „ =22,0 mm; „ = 15,0 mm; 



M 3 , =33,5 mm; „ = 17,0 mm. 



Unterkiefer. Höhe unter Mi = 36mm; Abstand der Alveole des C (vom Hinter- 

 rand des M 3 = 245 mm). Die Zahnlücke zwischen P2 und der Alveole des C ist wie bei 

 allen Giraffen viel länger als bei allen übrigen Selenodonten, sie beträgt hier 115 mm, 

 also ungefähr ebensoviel wie die Backenzahnreihe. 



Die wenigen bei Veles gefundenen, allenfalls zu dieser Art gehörigen Extremitäten- 

 knochen sind leider sehr unvollständig erhalten, nur der Metacarpus besitzt noch die 

 proximalen Gelenkflächen, welche zusammen in der Breite 56 mm messen. Die Länge 

 dieses Canon ist ungefähr 400 mm, die Breite in der Mitte = 33 mm, Maße, welche 

 allerdings im Verhältnis hinter denen von Camelopardalis attica erheblich zurückstehen. 

 Xach Gaudry, 1. c. p. 247, 248, finden wir angegeben: 



C. attica. M 2 Länge = 30 mm; P 4 = 20 mm. 



Metacarpus. Länge = 710 mm; Breite des Carpalgelenkes = 90 mm; 

 bei dem Metacarpus der Münchner Sammlung 680 bzw. 88 mm. 



Der obere M 2 von C. parva hat nach Weithofer eine Länge von 25mm; für den 

 Metacarpus würde sich also eine Länge von etwa 580 mm ergeben. Es ist nun allerdings 

 mißlich, aus den Dimensionen eines einzelnen Zahnes auf jene der Extremitäten zu schließen, 

 allein da von dem Gebiß von C. attica die Länge der für Berechnungen von Knochen 

 nicht ungeeigneten Zahnreihe (P 2 — M 3 ) nur schätzungsweise ermittelt werden kann (150 mm), 

 so muß ich doch die Maßzahlen des M 2 von attica in erster Linie zu Grunde legen. Die 

 Länge von P 3 — M 3 von C. parva ist nach Weithofer 102 mm, die Zahnreihe selbst also 

 etwa 120 mm (bei dem ganz vollständigen Exemplar der Münchner Sammlung 116 mm). 

 Aus diesen Dimensionen der oberen Zahnreihen von C. attica mit 150 und der C. parva 

 mit circa 120 mm ergäbe sich also die Länge des Metacarpus von C. parva zu 500 mm 

 und einer Breite seines Carpalgelenkes zu 72 mm ; womit allerdings die Dimensionen des 

 Metacarpus von Veles nicht übereinstimmen, denn die Länge ist hier nur 400 mm und 

 die Breite nur 56 mm. Ich muß jedoch bemerken, daß ähnliche Schwierigkeiten auch bei 

 dem Camelopardalidenmaterial von Samos bestehen, denn die Extremitätenknochen, welche 

 die Münchner paläontologische Sammlung von dieser Lokalität besitzt, sind alle viel zu 



