50 



unerheblich größer als bei der eben genannten Gattung. Weiter sehen wir, daß die Maß- 

 differenzen zwischen Samotherium, wenigstens dem größeren und Alcicephalus Neu- 

 niayri so gering sind, daß sie sich noch ganz gut durch lokale Rassenverschiedenheiten 

 erklären lassen, und daß wir das kleinere schwächere Samotherium von Samos wohl als 

 Weibchen dieser Camelopardoliden ansehen dürfen, denn diese letzteren Knochen wurden 

 ausnahmslos zusammen mit weiblichen hornlosen Schädeln in den buntscheckigen, braun- 

 und grünkörnigen Tuffen gefunden. Sie sind sämtlich mehr oder weniger durch Druck 

 deformiert und daher nur zum Teil für Messungen brauchbar. Hingegen sind die Knochen 

 der großen Samotherium auf grünlichgraue mergelige Tuffe beschränkt und durch- 

 wegs tadellos erhalten. 



Unsicher bleibt die generische Stellung der von Gaudry einem großen aber nicht 

 bestimmten Wiederkäuer zugeschriebenen Extremitätenknochen aus Pikermi in der sechsten 

 Reihe. Ich war ursprünglich geneigt, sie auf Palaeotragus Roueni zu beziehen. Da 

 dieser jedoch höchst wahrscheinlich mit Alcicephalus coelophrys identisch ist und die 

 Knochen dieser aus Maragha stammenden Art mit ziemlicher Sicherheit ermittelt und 

 augenscheinlich kürzer aber viel plumper als jene aus Pitermi sind, so können jene auch 

 nicht wohl zu Palaeotragus Roueni gehören. Vielleicht sind es die Knochen von 

 Orasius, Camelopardalis speciosa Wagner, von dem leider bis jetzt nur die beiden 

 in der Münchener paläontologischen Sammlung befindlichen Kiefer, der rechte Unterkiefer 

 und der linke Oberkiefer bekannt sind, die aber recht wohl die Aufstellung einer besonderen 

 Gattung rechtfertigen dürften. 



Die Tabelle zeigt uns ferner verschiedene Stadien der Verkürzung der Tibia im 

 Verhältnis zum Radius. Ursprünglich ist bei den Wiederkäuern die Tibia stets länger als 

 der Radius, dagegen übertrifft bei Camelopardalis die Länge des Radius die der Tibia 

 um ein volles Viertel, das Verhältnis ist hier 100 : 75. 



Rodler und Weithofer (1. c. p. 756) geben an für Alcicephalus Radius = Tibia 

 und für Helladotherium Radius-Tibia = 100: 86. 



Bei Samotherium ist die Länge des Radius der Länge der Tibia fast gleich, aber 

 doch der Radius etwas länger, bei Palaeotragus = Alcicephalus coelophrys hat 

 die Länge der Tibia gegen die des Radius schon etwas abgenommen. Weniger ist das 

 der Fall bei den von Gaudry beschriebenen aber nicht näher bestimmten Extremitäten- 

 knochen von Pikermi, die vielleicht der Gattung Orasius angehören. Die großen Knochen 

 von Veles endlich zeigen ein Verhältnis des Radius zur Tibia von 100 : 88, also ganz 

 ähnlich wie Helladotherium von Pikermi mit 100:86. 



Die Scapula habe ich in obiger Maßtabelle vernachlässigt, weil hiefür nur wenig 

 Vergleichsmaterial vorhanden ist, es besteht in dem Originale Gaudry's der Scapula von 

 Helladotherium und einer fast vollständigen rechten Scapula von Samotherium der 

 Münchener Sammlung. 



Größter Durchmesser der Glenoidgrube 



Breite am Distalende inkl. Acromion 

 Breite 10 cm oberhalb der Glenoidgrube 

 Höhe der Scapula 



Scapula 



H 



e 1 1 a d o t h e r i u m 



Sam otheriu 



Veles 





Pikermi 



Sainos 



108 mm 





98 mm 



103 mm 



143 „ 





150 „ 



142 „ 



HO „ 





100 „ 



88 „ 



? 





? 



550 , 

 5* 



