38 



der durch Auswitterung der spongiösen Maße entstanden ist. Das einzige, was man zu 

 Gunsten der Bestimmung als Sivatherium anführen könnte, bleibt demnach die be- 

 trächtliche Größe dieses Stückes. Wir werden daher gut tun, wenn wir das Vorkommen 

 von Sivatkerium bei Adrianopel so lange in Zweifel ziehen, als nicht beweiskräftigere 

 Reste dort gefunden werden. 



Tragocerus amaltheus Both und Wagner sp. 



Gaudry A. Animaux fossiles et Geologie de FAttique. Paris 1862. p. 278, pl. XLVIII 



Fig. 4-7, pl. XLIX. 

 Gaudry A. Animaux fossiles du Mont Leberon. Paris 1873. p. 50, pl. IX Fig. 8 — 11, pl. X. 

 Pethö J. Über die fossilen Säugetiere von Baltavar. Jahresber. d. k. ung. geolog. Anstalt. 



1884. p. 460. 

 Weithofer A. Beiträge zur Kenntnis der Fauna von Pikermi. Beiträge zur Paläontologie 



Österr.-Ungarns und des Orients. Wien 1888. Bd. VI, p. 289, Taf. XIX Fig. I. 

 Deperet Ch. Vertebres miocenes de la vallee du Rhone. Annal. du Museum d'histoire 



naturelle de Lyon. T. IV. 1887. p. 245, pl. XII Fig. 1—3. 

 Deperet Ch. Les terrains tertiaires de la Bresse. Etudes des gites mineraux de la France. 



1894. p. 51, pl. II Fig. 1—4. 

 Vacek. Über Säugetierreste der Pikermifauna vom Aichkogel bei Mödling. Jahrb. d. 



geolog. Reichsanstalt Wien. 1890. p. 183, Taf. VII Fig. 6. 

 Kormos Th. Der pliocaene Knochenfund von Polgärdi. Földtani-Közlöny. 1911. p. 187. 

 Khomenko J. La faune meotique du village Taraklia du district Bender. Annuaire geo- 



logique de la Russie. Jurjew 1913. pag. 123, Tab. IX Fig. 3-4. 

 Pavlow M. Mammiferes tertiaires de la Nouvelle Russie. Nouv. memoires de la societe 



des nat. de Moscou. 1913. p. 12, pl. I Fig. 9. 



Von allen Antilopen, die bei Veles verkommen, ist Tragocerus weitaus am häufigsten. 

 Das vorliegende Material besteht aus einem Cranium mit den Augenhöhlen, an dem jedoch 

 die Hornzapfen abgebrochen sind, aus einem Schädelfragment mit der Basis der Horn- 

 zapfen, aus einem linken Hornzapfen, ferner aus 2 rechten Oberkiefern von erwachsenen, 

 und ebenso vielen rechten und einem linken Oberkiefer von jungen Individuen. Dazu 

 kommen ein Paar zusammengehörige Unterkiefer mit stark abgekauten Zähnen, Fragmente 

 von 4 rechten und 2 linken Unterkiefern von alten Tieren, und von 3 linken und einem 

 rechten Unterkiefer mit Milchzähnen, so daß auf die Anwesenheit von mindestens 5 er- 

 wachsenen und 4 jugendlichen Individuen geschlossen werden darf, da auch von den 

 Milchgebissen nur ein linker Oberkiefer zu einem Unterkiefer paßt. 



Eines der oberen Milchgebisse enthält außer den stark abgekauten D 2 — D 4 auch M 1 , 

 welcher gleichfalls schon eine beträchtliche Usur aufweist, ein zweites, dessen D 3 und D 4 

 schon stark abgerieben sind, zeigt die darunter sitzenden P 3 und P 4 . Der dritte Ober- 

 kiefer trägt D' 2-4 von sehr mäßiger Abkauung. Von den Unterkiefern enthält der voll- 

 ständigste den stark abgetragenen D 4 und Mi und M? und das wohl dem nämlichen In- 

 dividuum angehörige Fragment des rechten Unterkiefers den bereits funktionierenden M 2 

 und den noch nicht in Funktion getretenen M3. An einem dritten Unterkieferfragment, 



