41 



Schiebten von Sebastopol. Dieser kleine Tragocerus eignet sich sowohl zeitlich als 

 auch im Zahnbau und in der Form der Hornzapfen ganz gut als Ausgangspunkt für alle 

 bekannten Arten dieser Gattung sowohl für die europäischen, als auch für die klein- 

 asiatischen und jene aus dem Pliocän von China. Nachkommen scheint Tragocerus 

 nicht hinterlassen zu haben. 



Weder unter den Antilopen des jüngeren Pliocän noch auch unter den lebenden 

 Formen gibt es solche, welche von Tragocerus abgeleitet werden könnten, denn bei 

 keiner von diesen finden wir ähnliche, stark komprimierte Hornzapfen. Tragocerus 

 dürfte schon bald nach der Hipparionenzeit vollständig ausgestorben sein, gleich der mit 

 ihm ebenfalls nach dem westlichen Südeuropa vorgedrungenen Gazelle deperdita. Die 

 auffallende Größenabnahme der westeuropäischen Tragocerus scheint auf Verkümmerung 

 zu beruhen, veranlaßt durch ungünstige Lebensverhältnisse, vielleicht auch auf der Kon- 

 kurrenz mit den hier vorherrschenden Hirschen, jedoch kann der letztere Umstand nicht 

 allein entscheidend gewesen sein, da Hirsche neben Tragocerus auch in Ungarn und in 

 Bessarabien gelebt haben. In China, wo ja Tragocerus durch mehrere Arten vertreten 

 war, 1 ) scheint dagegen wie bei Pikermi, Samos und Maragha eine ziemlich scharfe Grenze 

 in der Verbreitung der Antilopen und der Hirsche existiert zu haben. 



? Tragocerus sp. 



Große Schwierigkeiten bietet die generische Bestimmung eines Antilopenschädels von 

 Veles, welcher sich zwar im Zahnbau und in der Größe der Zähne sehr eng an Trago- 

 cerus amaltheus anschließt, durch die Form des Querschnittes der Hornzapfen und durch 

 den Besitz von tiefen ausgedehnten Tränengruben jedoch vollständig von dieser Art abweicht. 



Das Schädeldach liegt fast in einer Ebene mit der Oberfläche der Nasalia, nur vor 

 und zwischen den Hornzapfen ist die Stirne etwas aufgebläht. Die Hornzapfen stehen 

 weit auseinander, sie sind stark nach hinten und nach außen geneigt und haben einen 

 gerundet -dreieckigen Querschnitt. Die Innenseite bildet einen fast vollständigen Halbkreis, 

 die Vorder- und Außenseite stoßen beinahe unter einem rechten Winkel zusammen. Leider 

 ist der rechte Hornzapfen, auf dessen Querschnitt sich diese Angabe bezieht, dicht an seiner 

 Basis abgebrochen. Vom linken Hornzapfen ist zwar noch ein etwas längeres Stück er- 

 halten, dafür ist er jedoch von vorne her etwas zusammengedrückt, so daß sich sein ursprüng- 

 licher Querschnitt nicht mehr mit Sicherheit feststellen läßt. In seiner jetzigen Form bildet 

 er eine ziemlich regelmäßige Ellipse, deren Längsdurchmesser fast senkrecht zur Schädel- 

 achse gerichtet ist. Die Hörner stehen ziemlich weit hinter den Augenhöhlen. Die Scheitel- 

 beine sind sowohl an den Seiten als auch gegen das Supra-Occipitale durch eine Kante 

 begrenzt, die an den Seiten sogar zu einem wirklichen Kamm ausgebildet erscheint. Die 

 Oberfläche der Scheitelbeine ist mit Runzeln bedeckt. Das Occiput fehlt vollkommen, so 

 dats wir über die wirkliche Ausdehnung des Craniums nichts sicheres wissen und ebenso- 

 wenig darüber, ob die Hinterhauptfläche senkrecht abfiel oder ob sie nach rückwärts oder 



') Schlosser M. Die fossilen Säugetiere Chinas. Abh. d. bayer. Akad. d. Wiss. Math.-phys. Kl. 

 1903. p. 142 — 145. Es sind von hier 4 Arten dieser Gattung bekannt: Tragocerus gregarius, spec- 

 tabilis, sylvaticus und Kokeni. 



Abb. d. math.-phys. Kl. XXIX, 4. Abh. 6 



