42 



nach vorwärts geneigb war. Das deutliche Konvergieren der Flanken des Craniums nach 

 rückwärts und die Lage der Glenoidfacette des Squamosums, fast senkrecht unter der Basis 

 der Hornzapfen, lassen jedoch immerhin darauf schließen, daß das Hinterhaupt wohl nicht 

 allzu weit nach rückwärts hinausragte. Das Basisoccipitale bildet mit der Verlängerung 

 des Gaumens einen sehr stumpfen Winkel. Der Jochbogen ist sehr kurz, die seitlich 

 weit vorspringende Augenhöhle ziemlich groß. Wenn auch infolge der Verdrückung der 

 Schädel etwas deformiert erscheint, so dürfte diese Verdrückung doch nicht allzuviel aus- 

 machen, denn sie betrifft ohnehin nur die linke Seite und hat sie etwas nach rückwärts 

 verschoben, wobei die Stirnbeine und Tränenbeine stark zerquetscht wurden. Der Ober- 

 kiefer weist eine weitausgedehnte tiefe Tränengrube auf. Ob Ethmoidallücken vorhanden 

 waren läßt sich nicht entscheiden, da gerade diese Partien des Schädels verdrückt und 

 Stücke der Ethmoidea und Fragmente der Oberkiefer in einander greifen, sodaß auch bei 

 vollständigerer Freilegung doch nicht zu entscheiden wäre, was wirkliche Foramina und 

 Lücken sind und welche Stellen nur solche vortäuschen infolge von Abblätterung der 

 auf der etwa entblößten inneren Gesteinsmasse sitzenden Knochenfragmente. Dieser Teil 

 des Schädels besitzt anscheinend viele und große Sinusse. 



Im Zahnbau stimmt dieser Schädel gut mit Tragocerus amaltheus überein, namentlich 

 gilt dies von den Prämolaren. Der Basalpfeiler der oberen Molaren dürfte auch an frischen 

 Zähnen nicht sehr hoch gewesen sein. Sein Querschnitt ist länglich birnförmig. Der 

 Schmelz erscheint ziemlich rauh. 



Dimensionen. 



Länge der Zahnreihe P 2 — M 3 = 104 mm; Länge der 3 P = 47 mm; Läigi der 3 M -= 62 m n 



Länge des M 2 = 23 mm; Breite desselben = 24 mm. 



Abstand der beiden Zahnreihen vor P 2 = 44 mm; hinter M 3 = 54 mm. 



Abstand des Hinterrandes des M 3 von der Vorderobenecke der Orbita = 97 mm. 



Abstand der beiden Postorbitalränder von einander = 146 mm. 



Breite an der Grenze der Frontalia = 51 mm. 



Abstand der beiden Hornzapfen an der Basis = 47 mm; Größter Durchmesser des rechten 



Hornzapfens = 42 mm. 

 Breite des Craniums dicht hinter den Hornzapfen = 90 mm; an Außenseite derselben = 



132 mm. 

 Abstand der Schädelbasis vom Mittelpunkt der Scheitelregion = 87 mm. 



Am ähnlichsten ist der von mir beschriebene Schädel von Tragocerus ru gosi- 

 frons. 1 ) Er zeigt ebenfalls die wulstige Umgrenzung des Scheitels, die Auftreibung der 

 Stirn, auch die geringe Knickung der Schädelachse und die weite Tränengrube uad die 

 schmale Nase. Auch Richtung und das Divergieren der Hörner scheint sehr ähnlich ge- 

 wesen zu sein, jedoch ist der Querschnitt der Hornzapfen deutlich dreikantig und ihre 

 Außen- und Innenseite stoßen unter einem sehr spitzen Winkel zusammen. Einige Ahn - 

 lichkeit hat auch der von Pavlow 2 ) beschriebene Schädel des Tragocerus Frolowi von 



1 ) Die fossilen Cavicornier der Insel Samos. Beiträge zur Paläont. Österr.-Ungarns und des Orients. 

 Bd. XVII. 1904. p. 64, Taf. XI [ Fig. 1—4, 6. 



2 ) Mammiferes tertiaires de la Nouvelle Roussie. Nouveaus memoires de la Societe de naturalistes 

 de Moscou. 1913. p. S, pl. I Fig. 5, 7. 



