45 



und der allerdings sehr variable, innere Basalp feiler meist etwas stärker als bei Pro- 

 tragelaphus, wo er fast immer nur an M 2 vorkommt. Charakteristisch ist dagegen der 

 obere P 4 durch seinen deutlich dreieckigen, nach innen zu sich rasch verjüngenden Innen- 

 mond, während der von Protragelaphus wohlgerundet ist und bis fast an seine Basis 

 einen regelmäßigen Halbzylinder bildet. 



Den Oberkieferzähnen von Protragelaphus entsprechen im Unterkiefer ziemlich 

 plumpe, mäßig hohe M, mit kurzem zylindrischen Basalpfeiler und wenigstens nach dem 

 Unterkiefer von Protragelaphus Zitteli 1 ) aus Samos zu schließen mit sehr kompli- 

 zierten P. P± besitzt infolge der Streckung des Innenhöckers neben dem Hauptzacken 

 eine wirkliche Innenwand, an P 3 ist dieser Innenhöcker als dicke Kulisse entwickelt und 

 der Hauptzacken an seiner Basis ebenfalls stark verdickt. P> erscheint zwar ziemlich kurz 

 aber plump. 



Einige Kieferstücke mit plumpen mäßig hohen M, kräftigem Basalpfeiler, und halb- 

 kreisförmigen dritten Lobus an M 3 liegen nun auch von Veles vor, jedoch sind sie größer 

 als bei Protagelaphus Zitteli von Samos. Sie entsprechen in dieser Hinsicht besser 

 den Zähnen von Skouzesi. Es sind Fragmente von zwei rechten und zwei linken Unter- 

 kiefern. Von den ersteren zeigt das vollständigere Mo und M 3 , von den letzteren M, und Mo. 

 Die beiden übrigen tragen nur M 3 . Sie verteilen sich zusammen auf mindestens drei 

 Individuen. Außerdem sind noch die beiden zusammengehörigen Unterkiefer eines jugend- 

 lichen Individuums vorhanden mit D? — M2 und den meisten ID, deren spezifische Be- 

 stimmung jedoch nicht ganz sichergestellt erscheint, weil D 3 etwas zu zierlich gebaut ist 

 für einen Vorläufer des P 3 von Protragelaphus. Auch haben die verhältnismäßig 

 hohen M einen kurzen aber dicken Basalpfeiler. 



Was das Alter dieses Individuums betrifft, so können bei seiner geringen Körper- 

 größe höchstens noch Schaf und Reh zum Vergleich herangezogen werden. Bei Schaf 2 ) 

 bricht Mo im neunten Monat durch, auch beim Reh erscheint dieser Zahn recht früh. 

 Das Gebiß hat hier nach der Übersicht, welche Nehring 3 ) gegeben hat, Anfang Dezember 

 des ersten Lebensjahres, also mit 6 — 7 Monaten, das nämliche Stadium erreicht, wie an 

 den Kiefern von Veles. Das Tier dürfte etwa im Oktober oder November zu Grunde 

 gegangen sein, sofern es im April oder Mai zur Welt gekommen war. 



Von Extremitätenknochen liegt mir nur ein jugendlicher rechter Metatarsus vor, 

 welcher allenfalls zu Protragelaphus Skouzesi gestellt werden könnte. 



Dimensionen: 

 Mi Länge = 12,5 mm; Breite hinten an Basis = 9 mm. 

 Mo Länge = 16 mm; Breite hinten an Basis = 10 mm. 

 M 3 Länge = 20,5 mm; Breite vorne an Basis = 9,5 mm; Höhe = 15 mm. 

 Länge von Do — M 2 = 63 mm; Abstand des Do von CD = 35? mm. 

 Länge desDo=7,5mm; Länge des D 3 =l 0mm; Länge des Di= 18 mm; Länge desMi=14 mm. 



') Schlosser M. Die fossilen Cavicornier der Insel Samos. Beitr. z. Paläont. Österr.-Ungarns und 

 des Oriente. XVII. 1904. p. 31 Taf. V, VI Fig. 2, 3, 5, 12. 



*) Kroon H. M. Die Lehre von der Altersbestimmung bei den Haustieren. Hannover 1916, p. 160. 



*) Nehring und Schaff. Tabellarische Übersicht zur Altersbestimmung des Reh-, Rot- und 

 Schwarzwildes, p. 234. 



