zuleuchten suchte. Nur durch das Studium i-ezenter Oolith-Bildung hätte hier ein Fort- 

 schritt erzielt werden können. Aber Sorby, welcher als erster solche rezenten Oolithe 

 genauer untersucht hat (1879), beschränkte sich dabei auf die ihm übersandten Proben ; 

 ihre Lagerstätten und ihre spezifischen Bildungsbedingungen hat er nicht studiert. Gleich- 

 wohl ergab sich dabei ein sehr wichtiges Ergebnis, daß nämlich die rezenten Oolithe nicht 

 aus Kalzit, sondern aus Aragonit bestehen, von dem man damals noch annahm, daß er nur 

 aus heißem kalkhaltigen Wasser niedergeschlagen werden könne, das aber bei Bermuda 

 und Baharna gar nicht vorkommt. Sorby wies deshalb ganz treffend darauf hin, daß sich 

 Aragonit auch in kalten Meeren in den Schalen von Muscheln und den Skeletten von 

 Korallen ausscheidet, aber er zog nicht etwa daraus den Schluß, daß dies eine Funktion 

 des Lebens sei, sondern hielt unentwegt an der anorganischen Entstehung der Oolithe fest. 

 Auch Joh. Walther, der 1888 die massenhafte Entwicklung von Oolithen in der Meeres- 

 bucht von Suez entdeckte, blieb in der schon erwähnten irrtümlichen Vorstellung Buchs 

 von den rollenden oder tanzenden Sandkörnern befangen. Unbeantwortet ließen beide die 

 Frage, wie die winzige Menge von kohlensaurem Kalk, die im Meerwasser ist, aus dem- 

 selben gefällt werden könne, da doch eine Konzentrierung derselben durch Verdunstung 

 des Meerwassers gänzlich ausgeschlossen ist. 



Für die Fällung des Kalkes aus Quellwasser hatte man lange befriedigende Erklä- 

 rungen gefunden. Neben der raschen Verdunstung, die hier gelegentlich leicht eintritt, 

 sind es hauptsächlich Pflanzen, die dem Wasser Kohlensäure entnehmen und dadurch den 

 kohlensauren Kalk zum Niederschlag zwingen. Seit 1850 wies besonders R. Ludwig auf 

 diesen Vorgang hin, der zur Bildung der Kalkoolithe und des Erbsensteins führt, in dem 

 er dafür nicht nur die dem bloßem Auge leicht erkennbaren größeren Pflanzen, sondern 

 auch die winzigkleinen, erst unter dem Mikroskop bestimmbaren Algen in Anspruch nahm. 

 Er war somit der erste, der Oolithe als Produkte biologischer Vorgänge erkannte. Aber 

 er fand damit nur wenig Anklang und man darf wohl auch sagen wenig Verständnis bei 

 den Petrographen. Nicht viel besser erging es 10 Jahre später dem Botaniker in Breslau 

 Ferd. Cohn. Im Jahre 1891 kam ich an die Ufer des Great Salt Lake in Utah, der reich 

 an rezenten sich noch bildenden Oolithen ist, von denen ich einige mit nach Hause genommen 

 habe. Die mikroskopische Untersuchung belehrte mich, daß die konzentrisch struierten 

 kugel-eiförmigen Oolithe in ihren Kalkhüllen die toten Körper winziger Spalt-Algen ein- 

 schließen, die ich damals als Gloeocapsen bestimmte. Ich schloß daraus, daß sie Kalk 

 aus dem Seewasser ausscheiden und die Bildner dieser Oolithe sind. Da ich ähnliches 

 auch in den Suez-Oolithen fand, so gewann ich die Anschauung, daß die Oolithe organischen 

 Ursprungs sind, ähnlich den Kalkknollen, die ich vorher schon als Sphärocodium beschrieben 

 hatte. Auch die noch kleineren kurzstabförmigen, oolithähnlichen Gebilde, die im Großen 

 Salzsee mit den alten Oolithen zusammen vorkommen, habe ich damals irrtümlich als eine 

 besondere Art damit vereinigt, aher später erkannt, daß diese ganz strukturlosen Körperchen 

 die Kotballen der Artemien sind, die diesen See in großen Mengen bevölkern. Ich kehrte 

 später nochmals zu jenem See zurück und habe jene Gebilde in größeren Mengen gesammelt, 

 um sie in eingehenderer Weise zu studieren als dies bis dahin mit dem wenigen Material 

 von 1891 möglich war. Leider bin ich mit dieser Untersuchung nicht zu Ende gekommen, 

 da andere Arbeiten sich vordringlicher erwiesen und es nun für mich zu spät damit ge- 

 worden ist. Auch sonst war ich bemüht, rezente und fossile Oolithe von überallher zu- 



