6 



sammenzutragen und ich wurde dabei immer mehr in der Anschauung bestärkt, daß wir 

 es hierbei mit echten organogenen Bildungen zu tun haben, die untereinander allerdings 

 manche Verschiedenheiten zur Schau tragen und jedenfalls auf verschiedenartige Bildner 

 zurückgeführt werden müssen. 



Inzwischen wurde auch auf der anorganischen Seite an dem Oolith-Problem eifrig 

 weiter gearbeitet und von besonderer Wichtigkeit wurden die Experimente, über die 

 G. Linck 1903 berichtete. In künstlichem Meer wasser, dem aber kohlensaurer Kalk gänz- 

 lich fehlte, erhielt er durch Zuführung von Ammoniumkarbonat-Lösung bei gewöhnlicher 

 Temperatur einen Niederschlag von winzigen, kurzsäulenförmigen Aragonitkristallen, die 

 z. T. vereinzelt lagen, z. T. zu desminbündelartigen faserigen Aggregaten oder bis zu 0,2 mm 

 großen kugelförmigen Gebilden zusammengruppiert waren, die er kurzweg als Sphärolithe 

 bezeichnet, obwohl dieser Vergleich weder durch eine genauere Beschreibung noch durch 

 mikrophotographische Abbildungen gestützt wird. Jedoch die Bemerkung, daß sie sich 

 durch Aufdrücken des Deckglases leicht durch die Mitte entzweispalten, scheint auf einen 

 nicht unerheblichen Unterschied hinzuweisen. Echte Oolithe hat Linck jedenfalls nicht 

 erhalten, wohl aber einen feinen Aragonit-Niederschlag, der für die Entstehung dichter 

 Kalksteine wie der bekannten Lithographenschiefer von Bedeutung sein kann. Nicht nur 

 lebende Organismen, sondern auch die Zerfallprodukte toter Organismen können somit 

 Kalk im Meere ausscheiden und zur Kalksteinbildung beitragen. Einen weiteren Beitrag 

 dazu hat endlich 1914 Drew geliefert durch den Nachweis, daß der feine Kalkschlamm 

 in den seichten Meeresteilen bei Bahama und den Tortugas-Inseln durch denitrifizierende 

 Bakterien bei Anwesenheit von verwesenden Tier- und Pfianzenleichen erzeugt wird. Winzige 

 Sphärolithen werden zwar auch da in dem feinen Kalkschlamm vereinzelt gefunden, aber 

 sie zeigten nach der mikroskopischen Untersuchung durch in keiner Weise die 



Struktur von Oolithen. 



Bis zum heutigen Tage ist es noch nicht gelungen, echte Oolithe im Meer auf rein 

 anorganischem Wege entstehen zu sehen oder solche in künstlichem Meereswasser, selbst 

 unter Mitwirkung von Leichen oder denitrifizierenden Bakterien, zu erzeugen. Da drängt 

 sich wohl natürlich die Frage auf, ob dieser Weg nicht ein Irrweg ist. Für einen Teil 

 dessen, was man früher mit zu den Oolithen gerechnet hat, ist die organische Entstehung 

 sicher bewiesen (Sphaerocodium, Spongiostroma etc.) und man hat sie deshalb von den 

 Oolithen weit hinweg gestellt, weil die sie erzeugenden Organismen verhältnismäßig groß 

 sind und eine sehr charakteristische Form besitzen. Für die Oolithe müßte man viel 

 kleinere und einfachere Wesen zu Hilfe nehmen, wie es z. B. die Spalt-Algen sind. Ihre 

 Spuren sind in den fossilen Oolithen um so schwerer nachzuweisen, als diese alle wahr- 

 scheinlich eine Umkristallisation aus Aragonit in Kalzit durchgemacht haben, und so müssen 

 wir denn unsere Hoffnung durchaus auf ganz junge, noch im Aragonit-Zustand befindliche 

 Oolithe setzen, die noch Überreste ihrer Erzeuger einschließen. Von den heißen Quellen 

 der Festländer sind besonders die von Meskoutine in der Provinz Constantine wegen der 

 großen Oolithe berühmt, die sich fortgesetzt in den Quelltümpeln bilden. Duparc und 

 Lacroix haben sie früher untersucht und Lacroix hat gefunden, daß das spezifische Gewicht 

 dieser Oolithe etwas geringer als das des Aragonites sei, er nahm deshalb eine neue Modi- 

 fikation des kohlensauren Kalkes an, die er als Ktypeit bezeichnete. Beim vorsichtigen 

 Auflösen des Kalkes von Stücken, die ich in früheren Jahren dort selbst gesammelt hatte, 



