11 



dings zu, daß dieses Wort phonetisch nicht schön ist wegen der Häufung von Vokalen, 

 er weiß aber keinen anderen Eat, um den Doppelsinn des Wortes Oolith zu beseitigen. 

 Kur zögernd bat dieser neue Name Eingang in der Literatur gefunden; aber mir scheint, 

 daß alle diese Schwierigkeiten am leichtesten zu überwinden sind, wenn man sich ent- 

 schließt, für Ooid das Wort Oolith beizubehalten und die aus Oolithen zusammengesetzten 

 Gesteine als Oolithgesteine oder, was sie ja meistens sind, als Oolithkalksteine zu bezeichnen. 

 Außerdem ist es eine Tatsache, die wohl öfters übersehen worden ist, daß Gesteine, die 

 auschliefilich aus Oolithen bestehen, große Seltenheiten sind. In den meisten Fällen ist die 

 Bezeichnung oolithische Kalksteine viel richtiger, weil sich an deren Zusammensetzung ge- 

 wöhnlich neben den Oolithen eine ganze Menge anderer Körper, wie Quarzsand, Muschel- 

 schalen, Crinoidenglieder usw. beteiligen. Ich werde deshalb das Wort Oolith nur auf 

 die oolithischen Körper anwenden. Doch sind damit noch nicht alle Schwierigkeiten und 

 Zweideutigkeiten beseitigt. Denn es kommen neben und zwischen den Oolithen in den ooli- 

 thischen Gesteinen noch oolithähnliche Körper vor, deren Formenreichtum aber so groß 

 ist, daß nur ein Teil mit den echten Oolithen verwechselt werden könnte, die extremsten 

 Formen aber als etwas ganz anderes erscheinen. 



Der typische Oolith soll eine kugel- bis eiförmige Gestalt und radiäre, sowie konzen- 

 trische Struktur haben. Aber bei vielen Oolithen fehlt die eine oder andere dieser Eigen- 

 schaften. Die äußere Gestalt ist ungemein wechselreich und hängt da, wo ein Fremdkörper 

 in der Mitte des Oolithen liegt, in höherem Grade von dessen Form ab. Die kugelige 

 Gestalt kann unter diesen Umständen ganz verloren gehen und die Außenseite setzt sich 

 aus verschiedenen konvexen Flächen zusammen, weil der Oolithüberzug die spitzen Ecken 

 und scharfen Kanten, welche die Fremdkörper oft haben, stets auszugleichen bestrebt ist. 

 Aber auch wo Fremdkörper fehlen, sind die Oolithe häufig unregelmäßig geformt, haben 

 die Gestalt von verzerrten Kugeln oder Ellipsoiden; oft auch zeigen sie Auswüchse oder 

 Verwachsungen, und wenn dann auch die radiäre Struktur schwindet, so gehen sie schließ- 

 lich in scheinbar unregelmäßige globulöse Körper über, die zugleich die normale Größe 

 der Oolithe bedeutend überschreiten und selbst Durchmesser bis zu einigen cm erlangen 

 können. Soll man solche Körper noch als Oolithe bezeichnen? In den reinen Kalkablage- 

 rungen der alpinen Trias sind sie sehr häufig und schon vor langen Jahren hat Escher 

 v. der Linth sie als Riesenoolithe bezeichnet. Die mikroskopische Untersuchung solcher 

 Steine lehrt aber, daß zwischen diesen Riesenoolithen auch ähnliche kleinere Gebilde liegen, 

 zum Teil von ebenso geringen Dimensionen, wie sie den echten Oolithen eigen sind, so 

 daß es schwer hält, zwischen jenen und diesen scharfe Grenzen zu ziehen. Endlich aber 

 treffen wir auch solche Gebilde, die zwar die Struktur der Riesenoolithe und der echten 

 Oolithe haben, in der äußeren Form jedoch sich von diesen ganz unterscheiden. Sie haben 

 keine ringsum abgegrenzte Gestalt mehr, sondern sind langgezogene, in die Schichten der 

 Sedimente eingefügte Lager, die man als Landschaftskalke oder Stromatolithe bezeichnet 

 hat. Dieselben kommen zusammen mit echten Oolithen vor und gehen stellenweise sogar 

 in solche über, so daß auch genetische Zusammenhänge bestehen müssen. Da aber in der 

 äußeren Form und Struktur doch erhebliche Unterschiede existieren, so ist es notwendig, 

 diese Verschiedenartigkeiten durch Namen zum Ausdruck zu bringen. Die echten Oolithe 

 lassen mindestens drei Verschiedenheiten erkennen. Für die radiär gebauten hat Gümbel 

 schon den Namen Ektoolith gegeben, von ey.rog und nicht e^zog, also darf nicht Extoolith ge- 



2* 



