29 



kapitänen und anderen, viel geblendeten Menschen findet. Im anatomischen Sinne, den ich 

 bei meinen Notierungen allein im Auge gehabt, darf aber meiner Ansicht nach die Lid- 

 spalte nicht als eng bezeichnet werden. 



Nase. 

 Abgesehen von den Maßen der Nase, die uns später noch ausgiebig beschäftigen 

 werden, sind bei der großen Wichtigkeit dieses Sinnesorganes für die Rassenbeurteilung 

 auch eine ganze Anzahl von Formverhältnissen von großer Wichtigkeit. Sie hängen aufs 

 innigste zusammen mit den Wachstumsverhältnissen des Oberkiefers, der bei der Unter- 

 scheidung zwischen mongolischer lm( J sagen wir einmal kaukasischer Rassenangehörigkeit 

 eine so große Wichtigkeit besitzt, daß Bältz in seinem Werke über die Japaner nicht an- 

 stand, denselben direkt als Rasseknochen zu bezeichnen. Wir können eine eingehende 

 Behandlung gerade dieser Verhältnisse um so weniger vermeiden als für die anthropologische 

 Stellung des Indianers ja nur die ost- und westasiatischen (europäischen) Rassen in Be- 

 tracht kommen können. 



Nasenwurzel. 



Einer der Hauptunterschiede zwischen den eigentlich mongolischen Rassen und uns 

 Europäern besteht in der relativen Breite und Flachheit der Nasenwurzel und des Nasen- 

 rückens der ersteren, wie überhaupt die Mongolennase derjenigen des Europäers gegenüber 

 als flach, breit und klein, als kindlich bezeichnet werden muß. Abgesehen von den sehr 

 augenfälligen Form Verhältnissen ist für die kindliche Form der Mongolennase die merk- 

 würdige Tatsache sehr beweisend, daß der Mongole zwar den erwachsenen Europäer für 

 sehr häßlich, das europäische Kind dagegen direkt für schön hält. Er beweist damit, daß 

 die europäische Kindernase seinem Rassenideal einer Nase sehr nahe kommt. 



In den Beobachtungsschematen ist an erster Stelle nach der Breite derselben gefragt 

 und zwar sind in dem Ehrenreichs drei Grade sehr breit, breit und schmal unterschieden, 

 während in meinem nur nach breit und schmal gefragt ist. Ehrenreich beantwortet diese 

 Frage unter 88 Fällen 2 mal als sehr breit, 55 mal als breit und 31 mal als schmal, 

 während ich meine beiden Fragen unter 75 Fällen 52 mal für breit und 23 mal für 

 schmal beantwortete. Man sieht also, daß wir hier gut übereinstimmen; daß unter den 

 Amerikanern ein immerhin recht beträchtlicher Prozentsatz von Schmalheit der Nasen- 

 wurzel, unter 163 Fällen 54 mal, das heißt also genau ein Drittel, gefunden wird, daß sehr 

 breite Nasenwurzeln in unserem Beobachtungsgebiete so gut wie gar nicht vorkommen und 

 daß das Gros der Nasen für europäische Begriffe als breit zu bezeichnen ist. 



Über die. Profilierung des Nasenwurzelgebietes sind unsere Aufzeichnungen nicht 

 ganz so einheitlich. Ehrenreich fand unter 32 Notizen 3 mal die Nase tief eingesenkt, 

 15 mal eingesenkt, 4 mal wenig eingesenkt und 10 mal vortretend, während ich unter 

 63 Notizen 20 mal die Nasenwurzel als niedrig und 43 mal als vortretend verzeichnet habe. 

 Hier hat also Ehrenreich allem Anscheine nach eine größere Entfernung von dem euro- 

 päischen Typus gesehen als ich. 



Nasenrücken. 



Die Aufzeichnungen über die Breite des Nasenrückens sind aber wieder sehr ein- 

 heitlich. Unter 78 Notizen hat Ehrenreich den Rücken nur 1 mal als sehr breit, 64 mal 

 als breit und 13 mal als schmal bezeichnet. Ich finde unter meinen 95 Notizen 72 mal 



