30 



breit und 23 mal schmal. Das Verhältnis ist also etwa das gleiche wie für die 

 Nasenwurzel. 



Die Frage nach der Höhe des Nasenrückens ist von mir nur 9 mal beantwortet 

 worden. Ich habe sie 7 mal als hoch, 2 mal als niedrig bezeichnet. 



Über die Krümmungslinie des Nasenrückens enthielt Ehrenreichs Fragebogen keine 

 Angaben. In Anbetracht der Angabe über das sehr häufige Vorkommen von Adlernasen 

 unter amerikanischen Völkerschaften habe ich die einschlägigen Fragen meines Schemas 

 ziemlich eingehend berücksichtigt. Wenn schon der allgemeine Eindruck sich für die 

 untersuchten südamerikanischen Stämme diesem Urteile nicht anschließen konnte, so gibt 

 die Auszählung der Notierungen ein weit überwiegendes Vorherrschen des geraden Nasen- 

 rückens. Unter 114 Fällen finde ich 9 mal den Nasenrücken konkav, 71 mal gerade, 7 mal 

 leicht konvex und 19 mal aquilin. 



Nasenspitze. 



Entsprechend dem Befunde an Nasenwurzel und Nasenrücken ist auch die Nasenspitze 

 unter 75 Beobachtungen 61 mal breit und nur 14 mal schmal befunden worden. 



Eine bei uns sehr seltene, aber auch den mongolischen Rassen fremde Eigentümlichkeit, 

 die in allgemeiner Verbreitung nur den semitischen Völkern zukommt, die überhängende 

 Nasenspitze, ist bei den Indianern, allerdings in anderer Ausbildung, also als spezifisch 

 indianische Eigentümlichkeit, nicht ganz selten. Wir beide haben das Überhängen der 

 Nasenspitze je 9 mal verzeichnet. 



Angelegte Nasenflügel, eine Eigenheit der leptorhinen Europäer, sind bei Indianern 

 selten. Ich fand unter 24 Notizen die Nasenflügel 23 mal ausgewölbt und nur 1 mal angelegt. 



Sehr wichtig für die Beurteilung der Nase als Ganzes ist die Form und Stellung der 

 Nasenlöcher. Das Nasenloch ist nach meinen Beobachtungen viel häufiger als rundlich 

 als als länglich bezeichnet worden, unter 33 Beobachtungen nur 4 mal als länglich, 29 mal 

 als rundlich. Häufig ist es von vorne sichtbar, unter 25 meiner Notierungen 17 mal von 

 vorne sichtbar, 8 mal von vorne unsichtbar, und die Stellung seines größten Durchmessers 

 in liegender Körperhaltung ist unter 32 Notierungen niemals senkrecht, wie das beim 

 leptorhinen Europäer nicht so selten ist, 14 mal als schief und 18 mal als horizontal be- 

 zeichnet worden. 



Wangenbeine. 



Sehr auffällig war es mir, daß der gleiche Unterschied, der sich für Ehrenreich und meine 

 Notierungen für die Beurteilung der Profilierung der Nasenwurzel ergeben hat, in derjenigen 

 der Profilierung der Wangenbeine wiederkehrt, ein sicherer Beweis dafür, daß in dieser 

 ganzen Frage der Profilierung wieder das Tertium comparationis den Stören- 

 fried gespielt hat. Ehrenreich nennt die Wangenbeine unter 80 Beobachtungen 76 mal 

 vortretend, 4 mal wenig vortretend, niemals angelegt. Ich notierte unter 27 Beobachtungen 

 16 mal vortretend und 11 mal angelegt. Ehrenreich hat also hier wieder einen größeren 

 Unterschied von uns Europäern gesehen als ich. Diese Diskrepanz scheint sich mir nicht 

 anders erklären zu lassen, als durch die Verschiedenheit der beiden europäischen Grund- 

 rassen, die für einen Mitteleuropäer, wie Ehrenreich und mich, allein als Vergleichsobjekte 

 in Betracht kommen können. Geht man aus, wie das für den selbst inesocephalen, schmal- 



