32 



4 mal sehr klein, während ich dasselbe 7 mal als groß und 26 mal als klein bezeichnete 

 unter 33 Notierungen. Ferner fand ich es unter 36 Fällen 12 mal frei, 24 mal sitzend. 

 Ein Darwischsknötchen fand sich unter 46 Fällen 1 mal angedeutet, 8 mal deutlich ausgebildet. 



Stirne. 

 Die Stirne fand Ehrenreich unter 106 Fällen 75 mal niedrig, 31 mal hoch. Ich 

 notierte unter 36 Fällen 18 mal niedrig, 18 mal hoch. Der Unterschied ist vielleicht auf 

 die Frisur des Indianers zurückzuführen, die die Stirne niedriger erscheinen läßt, als sie 

 tatsächlich ist. Unter 82 Fällen fand Ehrenreich die Stirne 46 mal gerade, 36 mal schräg. 

 Ich notierte unter 39 Beobachtungen 29 mal gerade, 10 mal schräg. Man wird demnach die 

 Stirne unserer indianischen Stämme als mäßig hoch und ziemlich gerade bezeichnen dürfen. 



Zähne. 



Über die Zähne waren mehrere Fragegruppen zu beantworten. Diejenigen über ihr 

 Aussehen haben beide Beobachter ziemlich gleichmäßig beantwortet, und wir werden sie 

 demnach im großen und ganzen als opak bezeichnen müssen. Über die Massigkeit geraten 

 wir aber in Differenzen, denn Ehrenreich bezeichnet die Zähne unter 47 Beobachtungen 

 39 mal als massig, 8 mal als fein, während ich unter 22 Beobachtungen sie bloß 2 mal 

 als massig und 20 mal als fein bezeichnet habe. Bei der Unwichtigkeit der ganzen Frage 

 möchte ich sie unentschieden lassen, und nur darauf hinweisen, wie unsicher solche 

 Angaben sind. 



Von größerer Bedeutung ist sicherlich die Frage meines Beobachtungsschemas nach 

 der Stellung der Zähne, nach der ich unter 24 Beobachtungen die Stellung der Zähne 

 21 mal als senkrecht, 3 mal als schwach prognath, niemals aber als stark prognath und 

 progenäisch befunden habe. Da sich beide Vergleichsrassen, sowohl Europäer als mongoloide, 

 in dieser Beziehung ebenso verhalten wie der Indianer, beweist der Befund weiter nichts, 

 als daß der Amerikaner sich in dieser Beziehung ebensoweit vom Neger entfernt als seine 

 Verwandten in Asien und Europa. 



Gesicht. 



Über den Eindruck der Größenverhältnisse des Gesichtes im allgemeinen notiert 

 Ehrenreich unter 65 Beobachtungen 19 mal schmal, 46 mal breit und in damit gut über- 

 einstimmender Weise finde ich in meinen 22 Notizen darüber nur 4 mal schmal und 

 18 mal breit. Ehrenreich beschreibt ferner unter 72 Fällen das Gesicht 64 mal als hoch, 

 8 mal als niedrig, worin ich ihm auf Grund meiner Notizen, welche unter 25 Fällen 23 mal 

 hoch und 2 mal niedrig aufweisen, wieder vollkommen beipflichte. Das Gesicht ist uns 

 also im ganzen als groß erschienen. 



Ehrenreich verzeichnet außerdem 47 Notizen über die Umrißlinien des Gesichtes en face 

 und bezeichnet dieselben 43 mal als oval und nur 4 mal als rund. 



Kopf. 



Unsere beiden Schemata enthielten auch noch Fragen nach der Form des Kopfes, die 



wir jedoch beide nicht beantwortet haben, doch wohl aus der Erwägung, daß hier die 



Messung die Lücke sehr viel zuverlässiger ausfüllen werde, namentlich wenn, wie beim 



Indianer, sehr reichliches und abstehendes Kopfhaar die Kopfform in hohem Grade verdeckt. 



