35 



Nasenwurzel, Nasenrücken und Nasenspitze, vor allem die Form und Stellung der Nasen- 

 löcher, schließlich wohl auch die Dicke der Lippen, lassen diesen Schluß als unausweichlich 

 erscheinen. An beschreibenden Merkmalen, die unsere Südamerikaner direkt den Europäern 

 näher stellten als den gelben Asiaten, ist dagegen kein einziges zu verzeichnen. 



Wenn sich die Amerikaner also auch in manchen Beziehungen von den Mongolen 

 im eigentlichen Sinne, das heißt also den Chinesen und Japanern entfernen, so reichen 

 diese Unterschiede nicht hin, sie den Europäern näher zu stellen als den übrigen gelben 

 Tölkern Asiens. Dabei ist noch zu beachten, daß es sowohl in Süd- als in Nordamerika 

 Stämme gibt, die sich deutlich den Mongolen etwas weiter annähern, als die untersuchten 

 Schingu-Stämme. Ich nenne für Nordamerika die Pawnees und für Südamerika die Bororo 

 und Karaya. Des weiteren bestehen ähnliche Unterschiede, wie wir sie eben für den 

 Amerikaner und die typischen Mongolen besprochen haben, auch zwischen Mongolen und 

 Polynesiern, deren asiatische Herkunft historisch festgestellt ist. 



Haut, Haar, Nase und Auge stellen also den Amerikaner zu den gelben Asiaten. 

 Wir wollen, um einen kurzen Ausdruck zur Hand zu haben, diese gelben Völker Asiens 

 zusammen mit den ihnen nahestehenden Insulindern und den gelben Südsee-Insulanern in 

 der Folge als östliche gelbe Rassen bezeichnen. Wir gelangen damit im wesentlichen zur 

 Auffassung Topinards, der diese Asiaten und die Amerikaner in seinen Races jaunes 

 zusammenfaßte. 



Bei der Variabilität aller dieser Eigenschaften darf es uns nicht wundernehmen, 

 wenn wir unter den Südamerikanern auf einzelne Individuen treffen, die uns mehr oder 

 weniger europäisch anmuten. Wir dürfen diese Tatsache nach den sicheren dahinlautenden 

 Angaben einer großen Reihe von Beobachtern, denen ich mich auch beizähle, für bewiesen 

 halten, trotzdem ich glaube, nicht unwahrscheinlich gemacht zu haben, daß ein Teil dieser 

 Angaben aus einer langsamen, im Laufe des Aufenthaltes in den Indianerdörfern eintretenden 

 unbewußten Verschiebung des individuellen Maßstabes, einer unterbewußten Änderung 

 des Tertium comparationis hervorgeht. Ich möchte also Ehrenreich durchaus beistimmen, 

 wenn er sagt, daß sich eine Reihe von Individuen „in ihrer Gesichtsbildung kaum von 

 Südeuropäern unterschieden", oder wie er an zwei Stellen seines zitierten Werkes schreibt, 

 „der edlere Typus sich bei manchen Individuen sehr dem kaukasisch-europäischen annähert". 

 (Bakairi. p. 84, und Ipurina, p. 98.) In diesem Verhalten drückt sich aber nur aus, daß 

 die untere Grenze der amerikanischen Variationsbreite noch in die europäische Variations- 

 breite hereinragt. Die Differenzen in den Mittelwerten, die für unsere Klassifikation allein 

 maßgebend sind, werden dadurch nicht tangiert. 



Das Endresultat dieser Besprechung wäre also folgendes. Der Amerikaner 

 stebt im großen und ganzen in der Profilierung seines Gesichtes so ziemlich in 

 der Mitte zwischen den beiden extremen Formen des asiatisch-europäischen 

 Kontinentes, dem leptorhinen Europäer und dem flachgesichtigen Chinesen. 

 In der Hautfarbe, und was noch wichtiger erscheint, in der Beschaffenheit des 

 Kopfhaares und des Auges, in der Nasenbreite, der Form der Nasenlöcher, 

 nähert er sich dagegen der Gesamtheit der Ostasiaten in hohem Grade. Irgend- 

 welche Spur, die auf Beimischuug eines negroiden Elementes deuten könnte, 

 fehlt vollständig. 



Es ist vielleicht ganz interessant, die von Linne und Blumenbach gegebenen Be- 



5* 



