56 





Mittelwert 



Variationsbreite 







und wahrscheinlicher 



und wahrscheinlicher 



Variationsindex 





Fehler des Mittels 



Fehler derselben 







mm 



mm 



°o 



Nahuqua ö (63) 



780,4 + 2,89 



23,29 + 2,18 



2,99 



(35) 



720,9 . 3.23 



19.13 , 2,44 



2.65 



Mittel der Männer (103) 



778.4 . 2.46 



24,57 „ 1,86 



3.16 



„ „ Frauen (58) 



725,7 , 2,40 



18,11 , 1,81 



2,49 



y) Hals und Kopf 









(Ganze Höhe — Vil. Hals- 









weite) 



mm 



mm 



o/o 



Trumai o (14) 



232,9 + 3,77 



12,50 + 2,85 



5,37 



Q (14) 



220,3 . 1,11 



4.00 , 0.839 



1,82 



Auetö ö (24) 



224,5 , 1.58 



7.91 . 1.19 



3.52 



° 0) 



213,9 , 2,55 



7.66 . 1,93 



3.58 



Xahuqua o (65) 



235.5 . 1.03 



8,33 „ 0,779 



3.53 



Q (35) 



217.5 . 1,29 



7,65 , 0,975 



3,51 



Mittel der Männer (103) 



232,5 . 1.02 



10,20 , 0,771 



4.39 



r , Frauen (58) 



219,2 , 0,878 



6,63 , 0,664 



3.03 



z) Rumpflänge 









(Sitzhöhe — Hals und Kopf) 



mm 



mm 



n /o 



Trumai 6 (14) 



573.7 + 4,02 



13.35 + 3.04 



2.35 



2 (14) 



539,5 , 4.31 



15.56 , 3,26 



2,90 



Auetö o (24) 



588.5 . 3.30 



16.49 , 2,49 



2,81 



(9) 



556,6 . 6,15 



18,45 . 4,65 



3.31 



Nahuqua o (65) 



602,4 „ 1.89 



15,22 . 1,43 



2.53 



Q (35) 



569.8 , 1,33 



7,S9 . 1,01 



2,38 



Mittel der Männer (103) 



595,2 . 1,73 



17,26 . 1,31 



2,90 



„ Frauen (68) 



560,4 „ 2,27 



17.17 , 1,72 



3,07 



Nach dem eben Ausgeführten scheint es, als ob, da das gesamte Material als ein 

 relativ einheitliches angesprochen werden mußte, wesentliche Unterschiede zwischen 

 den einzelnen Komponenten desselben überhaupt nicht bestehen könnten. Ein solcher 

 Schluß ist aber allein aus der Übereinstimmung des Gesamtmateriales mit dem Fehlergesetze 

 nicht zulässig, was wir im folgenden nachweisen wollen. Um diese zweite Frage nach der 

 Gleichheit oder Verschiedenheit der somatischen Eigenschaften unserer drei Indianerstämme 

 zu beantworten, müssen wir die Differenzen der Mittelwerte der einzelnen Maße für die drei 

 Stämme, und zwar je für Männer und Frauen, einer näheren Untersuchung unterziehen. 



Tabelle VI zeigt diese Differenzen der Mittelwerte mit ihrem jeweiligen Vorzeichen. 

 Wir sehen sie von 0,0 für die Handbreite von Auetö- und Xahuquafrauen bis 42,7 mm 

 für die Klafterweite von Trumai- und Auetöfrauen varriieren, aber doch mit einer recht 

 beträchtlichen Auzahl keiner. Unterschiede unter ihnen. Ein Urteil darüber, ob diese 

 Differenzen hinreichen, um die drei Stämme als somatisch identisch oder als somatisch 

 voneinander verschieden nachzuweisen, kann aber aus ihrer absolutn Größe allein nicht 

 abgeleitet werden. Dazu bedürfen wir, wie im vorigen Kapitel auseinandergesetzt, einer 

 Kenntnis des wahrscheinlichen Fehlers jeder einzelnen derselben. Unser Urteil über die 

 Wesentlichkeit oder Unwesentlichkeit der gefundenen Differenzen wird ja davon abhängen, 

 ein wie großes Vielfaches ihres wahrscheinlichen Fehlers die einzelne Differenz darstellt. 

 Tabelle VII gibt daher die Differenzen in der Einheit ihrer wahrscheinlichen 

 Fehler, geordnet nach der Größe der männnlichen Differenzen. Wären nun die Unter- 

 schiede zwischen den einzelnen Stämmen rein zufällige, so müßten sich in dieser Einheit: 



