unter 



1,0 



4 



über 



1,0 



21 



unter 



1,0 



. 5 



über 



1,0 



20 



unter 



1.0 







über 



1,0 



20 



unter 



1.0 



3 



über 



1,0 



22 



unter 



1,0 



4 



über 



1,0 



21 



unter 



1,0 



7 



über 



1.0 



18. 



58 



1. Annähernd gleichviel Differenzen über 1,0 wie unter 1,0 befinden; 



2. dürften nur ganz vereinzelte Differenzen über 3,0 vorhanden sein und 



3. müßte die Differenz eines einzelnen Maßes annähernd gleich oft bei Mann und 

 Frau das gleiche Vorzeichen haben wie umgekehrt. 



Alle drei Bedingungen sind nun nicht erfüllt. Erstens sind von den 150 Differenzen 

 nur 28 unter, dagegen 122 über 1,0. Dabei zeigt sich für die einzelnen Stämme, und 

 zwar sowohl bei Männern wie bei Frauen, eine auffallende Konstanz im Prozentsatz der 

 großen und kleinen Differenzen. So zeigen sich für 



I. Trumai-Auetö, Männer: Differen; 



Frauen: , 



IL Trumai-Nahuqua, Männer: ., 



- 

 Frauen : 



III. Auetö-Nahuqua, Männer: , 



Frauen: , 



Zweitens betragen nicht weniger als 46 der Differenzen über 3,0, und drittens sind 

 in den 75 männlich-weiblichen Differenzen-Paaren nur 22 mal ungleichsinnige Differenzen, 

 dagegen 53mal gleichsinnige Abweichungen miteinander verbunden. Wir sind demnach zu 

 der Annahme gezwungen, daß die somatischen Unterschiede der drei Stämme der Nahuqua, 

 Auetö und Trumai so große sind, daß selbst ein so geringes Material an Messungen diese 

 Unterschiede mit aller Sicherheit zu demonstrieren erlaubt, und damit ist der Beweis 

 erbracht, daß die Nahuqua. Auetö und Trumai somatisch voneinander getrennte 

 selbständige Varietäten innerhalb des südamerikanischen Formenkreises dar- 

 stellen. 



Dieser Beweis läßt sich noch stringeuter und augenfälliger gestalten. Der Natur der 

 Sache nach ist auf den sub 3 erwähnten Punkt besonders viel Nachdruck zu legen, da es 

 noch viel unmittelbarer einleuchtet, daß eine derartige Gleichsinnigkeit der Abweichungen 

 für Mann und Frau rein zufällig nicht zustande kommen kann, als für die sub 1 und 2 

 angeführten Verhältnisse. Allerdings würden gerade in unserem Fall die gefundenen Ver- 

 hältnisse für 1 und 2 bei der ungeheueren Abweichung von dem rein zufällig zu Erwartenden 

 den obigen Schluß schon allein sicher stellen. Doch ist die Betrachtung der einzelnen 

 ungleichsinnigen Abweichungen sehr lehrreich und soll noch nachgeholt werden, da sie sehr 

 deutlich die Ursache ihres Entstehens trotz tatsächlich gleich gerichteter Abweichungen zu 

 erkennen gibt. Bei den sub 1 angeführten Differenzen (Trumai-Auetö) finden sich neun 

 solcher Fälle (Kopfbreite. Nasenhöhe, Elevation, Elevationsindex. Körperlänge, Armlänge, 

 Beinlänge, Klafterweite und VII. Halswirbel); unter den sub II angeführten Differenzen 

 fünf (Nasenbreite, Armläuge. Mittelfinger a und c und Hals und Kopf): unter den sub III 

 angeführten Differenzen acht solcher Ungleichsinnigkeiten der Abweichungen (Kopflänge, 



