28 



taten gelangt. Ehrenreich fand ihn unter 63 Männern 39 mal horizontal, 14 mal leicht 



Do ' 



schräg und 10 mal schräg. Und ähnlich unter 20 Frauen 10 mal horizontal, 7 mal leicht 

 schräg und 3 mal schräg, während ich unter 53 Männern nur 6 mal horizontal und 47 mal 

 schräg und ebenso unter 20 Frauen nur einmal horizontal und 19 mal schräg aufge- 

 zeichnet habe. 



Eine derartige Verschiedenheit kann im Material nicht begründet sein. Es muß sich 

 vielmehr hiebei um Verschiedenheiten unserer Ausdrucksweise handeln. Ich habe den 

 Ausdruck rein geometrisch aufgefaßt und jede Abweichung von der Horizontalen notiert. 

 Ehrenreich scheint ausgegangen zu sein von den beiden der Hauptsache nach als Ver- 

 o-leichstypen in Betracht kommenden Rassen, von dem Europäer- und dem Mongolenauge. 

 Während ich auch unter Europäeraugen eine ansehnliche Zahl als schräggestellt be- 

 zeichnen würde, scheint Ehrenreich diese Europäergrade der Schrägheit noch unter den 

 Begriff 'horizontal' subsumiert zu haben und als schräg nur stark gegen die Horizontale 

 geneigte, 'mongoloid' ins Gesicht eingefügte Augen bezeichnet zu haben. Und darin möchte 

 ich ihm auch durchaus beistimmen, daß derartig mongoloide Augenstellung, wie wir sie 

 bei Japanern und Chinesen zu sehen gewohnt sind, bei den Indianern nicht sehr häufig ist. 

 Er selbst notiert sie unter 83 Beobachtungen 13 mal, sie sind also immerhin wesentlich 

 häufiger als vergleichsweise das Lockenhaar und es muß betont werden, daß sich in dieser 

 Beziehung der Amerikaner doch nicht unbedeutend vom europäischen Typus entfernt. 



Ein ganz ähnliches Verhältnis zeigt sich in unseren Aufzeichnungen über das Vor- 

 kommen der Mongolenfalte. Ehrenreich hat nur einmal eine deutliche Mongolenfalte ver- 

 zeichnet und außerdem noch einmal ein Auge als mongoloid beschrieben. Ich selbst habe 

 auf dieses Verhältnis sehr genau geachtet und habe mich vor allem bemüht, wenn ich 

 überhaupt etwas über die Form des Auges notierte, auch den negativen Befund zu ver- 

 zeichnen. Ich fand unter 81 Männern und Frauen 48 mal die Mongolenfalte vollständig 

 fehlend, 6 mal angedeutet, 21 mal schwach und 6 mal stai - k ausgebildet, sie ist also in 

 rund 41°/o vorhanden gewesen. Auch hierin zeigt sich also wieder ein deutlicher 

 Unterschied des Amerikaners vom Europäer, bei welchen das Vorkommen einer 

 Mongolenfalte auch in schwachen Graden zu den großen Seltenheiten gehört. 



Weniger Gewicht möchte ich auf die Verschiedenheit unserer Aufzeichnungen in 

 Anbetracht des Vorkommens des sogenannten Mandelauges legen. Ehrenreich hat unter 

 79 Beobachtungen das Auge 78 mal als mandelförmig bezeichnet, ich selbst unter 81 nur 

 9 mal. Ich glaube, man darf aber aus dieser Verschiedenheit nichts weiter ableiten, als 

 daß der Begriff Mandelauge ein viel zu vager ist, als daß er sich bei einer derartigen 

 Beschreibung verwenden ließe, daß also der große individuelle Spielraum in seiner Be- 

 urteilung ihn für wissenschaftlichen Gebrauch als ungeeignet erscheinen läßt. Das um- 

 gekehrte Verhältnis findet sich in unseren Aufzeichnungen über die Öffnung der Lidspalte. 

 Während ich dieselbe unter 19 Beobachtungen 8 mal als offen, 8 mal als mittelweit und 

 nur 3 mal als eng bezeichnen zu müssen geglaubt habe , notiert Ehrenreich unter 42 Be- 

 obachtungen nur 6 mal groß, ziemlich groß und hoch, 23 mal klein und niedrig, 3 mal 

 eng und 11 mal sehr eng und geschlitzt. Ein Blick auf die Photographien zeigt allerdings 

 sehr viel sehr enge Lidspalten, aber auch den Grund davon. Der Indianer, der sich die 

 Cilien auszuziehen pflegt, ist in der hellen Sonne sehr geblendet und hält durch seine 

 Gesichtsmuskulatur die Lidspalte krampfhaft enge, ähnlich wie man es z. B. bei Schiffs- 



