26 



lockig in den beiden Beobachtungsreihen zeigt, wie schon Eingangs erwähnt, auf Rechnung 

 der individuellen Variabilität dieser Begriffe gesetzt werden darf. Immerhin ist nach 

 unseren kombinierten Beobachtungen eigentlich lockiges Haar doch recht selten, unter 

 126 Aufzeichnungen nur 4 mal zu notieren gewesen (3, 2°/o). Berechnet man die Notizen über 

 das lockige Haar, das bei seiner Seltenheit in seinem theoretischen Interesse auffallen mußte, 

 in °/o aller Fälle, in denen Notizen über das Haar gemacht wurden, so erhalten wir vier 

 Fälle auf 140 Notizen, also 2,9°/ . Bei den Frauen fehlt sowohl nach Ehrenreich 

 als nach meinen Beobachtungen lockiges Haar vollständig. Welliges Haar ist 

 dagegen schon ziemlich häufig, in der weitaus überwiegenden Mehrzahl aber ist 

 das Haar von uns beiden an Ort und Stelle vor dem Beobachtungsobjekte als 

 straff und schlicht bezeichnet worden, in 97 von 126 Fällen (77°/o). 



Ich glaube, angesichts dieser Zahlen wird auch Ehrenreich selbst geneigt sein, die 

 oben zitierten, auf Grund des allgemeinen Eindruckes, für den die Ausnahmen stets eine 

 ihnen zahlenmäßig nicht zukommende Wirkung ausüben, niedergeschriebenen Sätze etwas 

 anderes zu formulieren. Als vorherrschend sind nicht die welligen, sondern 

 zweifelsohne die schlichten oder straffen Haare zu bezeichnen und der Satz: 

 „Arn überraschendsten war die verhältnismäßige Häufigkeit von gekräuseltem Haar und 

 Lockenbildung " ist besser dahin umzuändern: in seltenen Fällen (bei ca. 3°/o) kommt 

 auch eine Art Lockenbildung vor. Ich möchte noch beifügen, daß diese Indianerlocken mir 

 nicht mit den Locken der blonden Europäer, sondern nur mit den sich davon deutlich unter- 

 scheidenden Locken unserer brünetten Leute vergleichbar zu sein scheinen. 1 ) 



Körperbehaarung. 



Die Körperbehaarung der Amerikaner ist im Vergleich wenigstens mit uns Europäern 

 als eine spärliche zu bezeichnen. Ich habe unter 18 Notierungen über den Bartwuchs 

 18 mal denselben als spärlich bezeichnet und wenn auch zu diesem allgemeinen Eindruck 

 der Spärlichkeit die Sitte des Ausrupfens und Rasierens der Haare viel beigetragen haben 

 mag, so kann es doch auch gar nicht zweifelhaft sein, daß wirklich reichlicher Bartwuchs 

 unter den Indianern zu den allergrößten Seltenheiten zu rechnen ist. Beim Indianer kommt 

 der Bart spät und sehr ungleichmäßig, so daß das allgemein geübte Ausrupfen der Bart- 

 haare mit gutem Erfolg sich als Sitte einbürgern konnte, was bei einem Geschlecht mit 

 wirklich reichlichem Bartwuchs gewiß nicht möglich gewesen wäre. Unter den Indianern 

 sieht man aber nur selten einen, der mit dem Ausrupfen allein der Mode nicht genügen 

 kann und sich gezwungen sieht, sich zu rasieren, wie ich das unter den 18 Fällen nur 

 einmal notiert habe. Ehrenreich ist der gleichen Meinung. Er sagt darüber (loc. cit., p. 87): 

 „Die Bartentwicklung bei den Amerikanern ist im allgemeinen stärker als gewöhnlich an- 

 genommen wird, sie steht jedoch immerhin der der anderen Rassen nach, ist namentlich 

 erheblich geringer als bei den mongolischen, deren scheinbarer Bartmangel ebenfalls auf 



') Es ist vielleicht nicht ganz ohne Bedeutung, daß Ehrenreich die Lockenbildung am häufigsten 

 bei den Indianern am Paranatinga vorfand, mit denen zur Zeit seines Besuches ein Mulatte lebte, der 

 sich nach von den Steinen seiner Beziehungen zu einer Reihe der Indianerfrauen rühmte. War zirka 

 30 Jahre vordem ein ähnlicher Schlafgänger im Indianerdorf gewesen (kein reiner Neger, sondern ein 

 Mulatte oder Portugiese), -was man a priori kaum von der Hand weisen darf, so hätte die reichliche 

 ockenbildung in diesem Dorfe nicht viel Auffallendes. 



