19 



Diese Resultate sind nun von Professor G. Schwalbe, wie schon angegeben, bestritten 

 worden und wir wollen nun im folgenden zusehen, wie weit Schwalbes Einwendungen 

 berechtigt sind und inwiefern sie uns daher zu einer Modifikation derselben zwingen. 



An erster Stelle entwickelt Schwalbe eine Theorie des Inhalts — falls ich richtig 

 verstanden habe — daß eine Hautstelle, die viel dunkles Haar produziert, notwendig 

 heller sein müsse, als eine Hautstelle, die wenig oder kein Haar mit dunklem Pigment trägt, 

 da er Grund zu der Annahme zu haben glaubt, daß gleiche Flächen der behaarten und 

 der unbehaarten oder spärlich behaarten Körperteile in der Zeiteinheit gleich viel Pigment 

 erzeugen. Daher sei die Kopfhaut bei mäßig pigmentierten Rassen so hell, während es bei 

 Negern und Melanesiern, entsprechend der sehr reichlichen Pigmentbildung überhaupt, auch 

 in der Epidermis der Kopfhaut zur Ausscheidung von Pigment kommen müsse, „wie es ja 

 tatsächlich der Fall ist". 



Dann aber versucht Schwalbe einiges zu dem nachzutragen, was ich bei Abfassung der 

 zitierten Abhandlung schmerzlich vermißt hatte, durch Mitteilung einiger Untersuchungen 

 über die Verschiedenheiten der Pigmentierung verschiedener Körperstellen beim Europäer. 



Er stützt sich dabei im wesentlichen auf unter seiner Leitung angestellte Unter- 

 suchungen vonBreul 1 ) und Adachi, deren Resultate Schwalbe selbst, wie folgt, zusammenfaßt. 



Breul unterscheidet an seinen mikroskopischen Schnitten , an denen er die Unter- 

 suchungen vorgenommen, 8 Pigmentierungsgrade, von denen Nr. 1 pigmentfrei, Nr. 8 sehr 

 stark pigmentiert bedeutet. „Die größere Zahl entspricht also einer reichlicheren Pigmen- 

 tierung.* Sehen wir nun von der Haut der Geschlechtsteile, der Brustwarzen und des Anus 

 ab. die sämtlich für die vorliegende Untersuchung ohne Bedeutung sind, so ergab sich: 

 .für die übrigen Hautstellen durchaus nicht das Gesetz, daß dieselben um so stärker pig- 

 mentiert erscheinen, je freier sie den Sonnenstrahlen ausgesetzt sind. Allerdings kann man 

 die starke Pigmentierung der dorsalen Seite des Unterarms wenigstens zum Teil auf der- 

 artige Exposition zurückführen, auch allenfalls die bis 6 heraufgehende Pigmentierung der 

 Brust, da sie ja häufig bei Arbeitern frei der Luft ausgesetzt wird. Bauch und Rücken 

 gehören aber bei der weißen europäischen Bevölkerung durchaus nicht zu den unbedeckten 

 Körperteilen. In den Fällen von Breul ist die Pigmentierung des Epigastriums und Hypo- 

 gastriums durchschnittlich 5, des Rückens im Nackengebiet bis 6, im übrigen Teile bis 5. 

 Auch aus Adachi erfahren wir, daß der Nacken am stärksten gefärbt ist, besonders stark 

 pigmentiert ist die Kreuzgegend, etwas weniger die Lenden und Glutealgegend. Im allge- 

 meinen scheint doch in geringem Maße die Rückenfärbung die des Bauches 

 zu übertreffen. Die Färbung der Brust dagegen ist eine sehr schwankende, sie stand 

 in drei Fällen bedeutend der des Bauches und Rückens nach, war sogar in einem Falle 

 gar nicht vorhanden. Für die oberen Extremitäten gilt die Tatsache, daß die Dorsalseite 

 an Hand und Unterarm bedeutend stärker gefärbt ist als die Volarseite. Die Zahlen sind 

 für die Dorsalseite der Hand (allerdings nur ein Fall) 5, für die der Volarseite 1 — 3, 

 im Durchschnitt aus 5 Fällen 1,8; für die Dorsalseite des Unterarms erhalten wir 5,2, für 

 die Volarseite nur 2,8. Weniger ausgesprochen sind die Differenzen zwischen der Beuge 

 und Streckseite des Oberarms. Im Durchschnitt aller 5 Individuen ergibt sich eine etwas 



') Über die Verteilung des Hauptpigments bei verschiedenen Menschenrassen. Morphologische 

 Arbeiten 1396, Bd. VI. 



3* 



