66 



bilität gegenüber den europäischen Nationen um circa 23°/o, eine Tatsache 

 von größter Wichtigkeit. 



Für die beiden zur Verfügung stehenden indischen Tribus ist ebenfalls ein sehr deut- 

 licher Unterschied in der Variabilität zu Gunsteu der Schingu-Indianer nachweisbar. Wenn 

 wir aus den genannten Gründen von den beiden Indices absehen, so steht für Kopflänge 

 und Kopfbreite eine Variabilität von l,76°/o bei den Schingu-Indianern, einer solchen von 

 2,42 °/o bei den beiden indischen Tribus gegenüber. Hier ist also eine Verminderung auf 

 etwa 72,8 °/o eingetreten. Die gleichen Maße ergeben aber für unsere Indianer den euro- 

 jjäischen Nationen gegenüber eine Verminderung auf nur etwa 84°/ , so daß die Vermin- 

 derung den indischen Tribus gegenüber noch wesentlich weiter zu gehen scheint. 



Nicht so einfach wie der Nachweis gestaltet sich die Erklärung dieser Tatsachen. 

 Sie kann verursacht sein einmal durch die größere relative Reinheit des indiansichen Ma- 

 teriales, sie könnte aber auch hindeuten auf irgendwelche Unterschiede in der Variabilität 

 an sich, also z. B. etwa auf eine schärfere natürliche Auslese. Eine solche muß nun auch 

 für die Indianer des Schingu-Quellgebietes, wenigstens den europäischen Nationen gegen- 

 über, angenommen werden. An Hand der Resultate eines Versuches in den Schingu- 

 Dörfern Volkszählungen anzustellen, deren Resultate im Correspondenzblatt der deutschen 

 anthropologischen Gesellschaft 1898 niedergelegt sind,') habe ich das Verhältnis zu bestimmen 

 versucht, in dem die mittlere Sterblichkeit unserer Schingu-Indianer zu der mittleren Sterb- 

 lichkeit der europäischen Nationen steht. Aus dem Altersaufbau, der bei der Unkenntnis des 

 Indianers über sein Lebensalter allerdings nur aus den geschätzten Lebensaltern erschlossen 

 werden konnte, und aus dem mittleren Alter der Lebenden glaube ich sehr wahrscheinlich 

 gemacht zu haben, daß das Leben des Indianers im Durchschnitt ein wesentlich kürzeres 

 ist als das unserer heutigen europäischen Nationen, und zwar im Mittel nur etwa 3 /i der 

 Lebensdauer der letzteren beträgt. Mit diesem Faktor müssen wir also zweifelsohne rechnen, 

 wenn wir die Variationsbreite sozial so heterogener Bevölkerungen miteinander vergleichen 



OD o 



wollen. Die gesamte Verringerung der Variationsbreite wird aber gewiß nicht auf ihn allein 

 zurückgeführt werden können. Aus den Untersuchungen von Pearson über Homotyposis 

 wissen wir ja, daß die Verminderung der Variabilität, die sich durch strenge Selektion 

 innerhalb der Spezies erreichen läßt, nur eine relativ geringe ist. Eine Verminderung auf 

 etwa 75°/o des Ausgangswertes würde demnach für die Wirksamkeit der Selektion allein 

 schon einen extremen Wert bedeuten und für die meisten Spezies die Verminderung der 

 Variabilität der Nachkommenschaft eines einzigen Paares gleichartiger Individuen der sich 

 frei vermischenden Gesamtheit der Spezies gegenüber schon wesentlich überschreiten. Den 

 europäischen Nationen gegenüber kann also nur ein Teil der Verminderung der Variabilität 

 aus der Verschärfung der natürlichen Auslese zu erklären sein, da ja die natürliche Auslese 

 bei einer vorhandenen Bevölkerung niemals einen so hohen Grad erreicht haben kann wie 

 in dem angeführten Pearsonschen Beispiel. Ja es scheint mir fraglich zu sein, ob sie für 

 den Menschen unter den gewöhnlichen Umständen überhaupt eine nennenswerte Vermin- 

 derung der Variabilität herbeiführen wird, wovon später noch einmal die Rede sein soll. 



J ) Dr. K. E. Ranke, „Bevölkerungsstand und Bevölkerungsbewegung aus zwei Indianerdörfern des 

 Schingu-Quellgebietes', Corr.-Bl. d. d. anthr. G., 1898, Nr. 11. 



