67 



Es scheint nach dein Gesagten erlaubt, zur Erklärung der relativ kleinen Variations- 

 breite des vorliegenden Materiales auch die an erster Stelle genannte mögliche Ursache 

 zuzuziehen. Es ist das eine relative Reinheit unseres Materiales. Wir werden also bis auf 

 weiteres eine solche sowohl den europäischen Nationen gegenüber als auch besonders 

 srecrenüber den indischen Tribus annehmen dürfen, für welch letztere die Verminderung - der 

 natürlichen Auslese und die daraus resultierende Vermehrung der Variabilität im Vergleich 

 mit unseren Indianern noch wesentlich geringer sein muß. Das scheint mir wieder ein 

 nicht unwichtiges Resultat zu sein, denn die europäischen Nationen, die, wie historisch 

 feststeht und wie exakte anthropologische Untersuchungen auch schon vielfach ergeben 

 haben, sicher aus recht verschiedenen anthropologischen Elementen zusammengesetzt sind, 

 erweisen sich damit auch für unsere statistischen Methoden nachweislich als Mischrassen. 

 Das muß unser Vertrauen zu diesen Methoden wesentlich stärken und anderseits gibt das 

 nachgewiesene Verhältnis auch dem vorliegenden Material einen besonderen Wert als Para- 

 digma der Variabilität vergleichsweise reiner Rassen, das jedenfalls viel eher zu Vergleichs- 

 zwecken benutzt werden darf als unsere europäischen Nationen. Die anthropologischen 

 Elemente, aus denen sich die indianische Bevölkerung des Schingu-Quellgebietes zusammen- 

 setzt, werden wir demnach als weniger voneinander verschieden annehmen dürfen als die- 

 jenigen, aus denen sich die heutigen europäischen Bevölkerungen herausgebildet haben. 



Tabelle X. 



Variationsindices von Wann und Frau. 







o 



o 







6 



9 



1. 



Kopflänge 



1,79 



2,11 



14. 



VII. Halswirbel 



1,98 



1,87 



2. 



Kopfbreite 



1,71 



1,83 



15. 



Sitzhöhe 



2,18 



2,33 



3. 



Kopfindex 



2,28 



2,55 



16. 



Armlänge 



2,38 



2,24 



4. 



Gesichtshöhe 



3,38 



2,96 



17. 



Schulterbreite 



3,17 



2,98 



5. 



Gesichtsbreite 



2.25 



2,18 



18. 



Handlänge 



3,76 



3,85 



6. 



Gesichtsindex 



3,79 



3,04 



19. 



Handbreite 



3,17 



3,03 



7. 



Nasenhöhe 



4,34 



4,08 



20. 



Mittelfinger a 



3,77 



2,93 



8. 



Nasenbreite 



4.24 



4,69 



21. 



b 



3,88 



3,01 



9. 



Nasenelevation 



8,50 



7,92 



22. 



c 



3,50 



2,23 



10. 



X;-enindex 



5,79 



5,35 



23. 



Beinlänge 



3,16 



2,49 



11. 



Elevationsindex 



7,92 



7,71 



24. 



Hals und Kopf 



4,39 



3,03 



12. 



Körperlänge 



1,87 



1,69 



25. 



Rumpflänge 



2,90 



3,07 



13. 



Klafterweite 



2,39 



2,23 











Eine weitere Frage, die gleich hier erörtert werden soll, ist die nach der Variabilität 

 der beiden Geschlechter. Da die absoluten Maße der beiden Geschlechter konstante Unter- 

 schiede aufweisen, sind hiezu nur die Variationsindices brauchbar. Tabelle X stellt dieselben 

 für Frauen und Männer nebeneinander. Sind die Unterschiede zwischen männlicher und 

 weiblicher Variabilität rein zufällige, so müssen wir wieder gleich viel positive wie negative 

 Differenzen auffinden. Unter den 25 Paaren finden wir aber nur sieben (die Nummern 

 1, 2, 3, 8, 15, 18 und 25 der Tabelle X), bei denen der Variationsindex der Frau denjenigen 

 des Mannes übertrifft und 18, in denen die Frau weniger variabel ist als der Mann. Schon 



9* 



