71 



Für die Anthropologie von großem Interesse ist noch eine weitere Verschiedenheit 

 der Variationsindices, die sich ebenfalls aus der Parametertabelle (Tab.V) entnehmen läßt : Die 

 Verschiedenheit der Variationsindices für die einzelnen Maße. Um einen besser 

 vergleichbaren Maßstab zu erhalten, habe ich jeweilen aus den acht Variationsindices jedes 

 einzelnen Maßes das Mittel berechnet. Tabelle XII zeigt die Resultate dieser Berechnung: 







Tabelle XII 









Kopfbreite 



1,69 



Beinlänge 



2,73 



Mittelfinger a 



3,57 



Körperlänge 



1,72 



Mittelfinger c 



2,76 



Hals und Kopf 



3,59 



Kopflänge 



1,84 



Rumpflänge 



2,78 



Nasenhöhe 



4,14 



VII. Halswirbel 



1,86 



Gesichtshöhe 



2,99 



Nasenbreite 



4,64 



Kopfindex 



1,97 



Schulterbreite 



3,16 



Nasenindex 



5,34 



Sitzhöhe 



2,15 



Handlänge 



3,19 



Elevationsindex 



7,81 



Armlänge 



2,22 



Mittelfinger b 



3,22 



Nasenelevation 



7,91 



Gesichtsbreite 



2.24 



Handbreite 



3,23 







Klafterweite 



■J.- 



Gesichtsindex 



3,38 







der bequemen Übersieht wegen gleich der Größe nach geordnet. Die Variabilität ist also 

 selbst sehr variabel und für die verschiedenen körperlichen Characteristica sehr verschieden. 

 Für die Anthropologie muß die Kenntnis dieser Unterschiede von großem Wert sein, da 

 das variablere Maß als das weniger fest fixierte auch voraussichtlich von größerer seriärer 

 Bedeutung ist. Prüfen wir das hier vorgelegte Material unter diesem Gesichtspunkt, so 

 finden wir auch eine sehr gute Übereinstimmung der aufgefundenen Variationsbreiten mit 

 diesem Prinzip. Wir wissen leider alle nur zu gut, wie wenig brauchbar sich zum Beispiel 

 die Kopfmaße und die Körpergröße sowie die Körperproportionen für die anthropologische 

 Seriation, wenigstens für die Einordnung einzelner Gruppen in die großen Hauptvarietäten 

 des Genus homo, erwiesen haben, so daß manch einer schon geneigt war, diesen Mißerfolg 

 der Methode, durch Messungen Varietäten unterscheiden zu wollen, zur Last zu legen. 

 Unsere Tabelle scheint mir den Grund dieses Mißerfolges aufzudecken. Gerade die eben 

 angeführten Maße (Kopflänge, Kopfbreite, Kopfindex, Körpergröße etc.) gehören zu den 

 wenigst variablen Eigenschaften des menschlichen Körpers. Unsere Tabelle zeigt uns dafür 

 die überraschende Überlegenheit sämtlicher Nasenmaße über die übrigen landläufigen 

 anthropologischen Messungen. Sie weist so auf das nachdrücklichste darauf hin, daß die 

 Nase eines eingehenden anthropologischen Studiums bedarf und macht uns hoffen, wenn 

 überhaupt durchgreifende meßbare Unterschiede zwischen den einzelnen Hauptvarietäten 

 des Genus homo existieren, solche Unterschiede dann mit größerer Sicherheit aufzudecken, 

 als das bisher möglich war. 1 ) Damit steht in vorzüglichem Einklang das Urteil des 

 anatomischen Blickes, dessen Hauptresultate ja doch durch die statistischen Methoden nur 

 bestätigt, genauer präzisiert und gesichert werden können, und für den es schon lange als 

 ausgemacht galt, daß die „Menschenrassen" sich am wesentlichsten durch Hautfarbe, Haar- 



') Ich denke dabei an Maße, die für die Hauptklassen, also etwa die Blumenbachschen oder Linneschen 

 "\ arietäten, charakteristisch wären. „Meßbare Unterschiede" überhaupt lassen sich natürlich leicht nach- 

 weisen, die einzelnen Unterschiede mit Sicherheit zur Seriation zu verwenden, ist uns heute aber noch 

 nicht gelungen. 



