100 



Bedingtheit der Einzelmaße und der Körpergröße durch die gleichen Ursachen, verbunden 

 mit einer teilweisen Unabhängigkeit dieser beiden Komponenten einer Proportion ergeben 

 muß. Wenn also ein bestimmter Faktor, wie etwa exzessive Unterernährung, allein die 

 Körpergröße einer großen Anzahl von Individuen veränderte, das heißt, wenn mit dieser 

 fingierten Unterernährung nicht noch andere formändernde Faktoren, also nicht etwa 

 auch ein Stehenbleiben der Entwicklung auf jugendlichen Formen gegeben sein sollen, 

 so wird die daraus resultierende verhältnismäßig niedriger gewordene Bevölkerung gegen- 

 über der normal ernährten Gesamtheit genau die gleichen Proportionen und auch genau 

 die gleiche Art der Korrelation der Einzelrnaße aufweisen und nicht etwa die Proportionen 

 gleich kleiner Individuen der normal ernährten Gesamtheit. In diesem fingierten Beispiel 

 haben wir es lediglich mit Unterschieden zu tun, die sich allein auf das Größenwachstum 

 bezogen haben, also auf diejenige Größe, die wir oben (Kap. VI, p. 90) als allgemeine 

 Wuchskonstante bezeichneten. Man ersieht schon aus ibm, daß es genügt, Proportionen 

 zu berechnen, wenn man allein in der Körpergröße liegende Unterschiede ausschalten will. 



Ganz anders liegen die Verhältnisse, wenn die Entwicklung nicht ganz gleichmäßig 

 abgeschwächt, sondern an einem bestimmten Zeitpunkt abgebrochen wird. Ließe sich 

 ein solcher Fall nachweisen, so müßte eine spätere Vergleichung der Endresultate, also 

 der Teilbevölkerung mit unterbrochenem Bildungsgang und der voll entwickelten Gesamt- 

 heit, notwendig die erstere mit den Proportionen zusammenhalten, die die Gesamtheit zu 

 dem Zeitpunkt der Unterbrechung besaß, und die Gleichheit dieser Proportionen würde zu 

 dem Schluß berechtigen, daß außer der beobachteten Unterbrechung des Wachstums keine 

 weiteren Unterschiede zwischen den beiden Gruppen bestehen. Eine solche Unterbrechung 

 der Entwicklung muß, da sich die Körperproportionen im Verlauf der Entwicklung sehr 

 wesentlich verändern, stets einen Unterschied in den Proportionen der beiden Massen nach 

 sich ziehen. Das war aber der Zusammenhang, der Pfitzner bei seinem Vergleichsmodus 

 vorschwebte. 



Er hatte gesehen, daß die Proportionen der aufeinander folgenden Altersklassen mit den 

 Proportionen gleich großer Erwachsener eine ganz in die Augen fallende Ähnlichkeit besitzen. 

 Er schloß daraus, die Kleinen unter den Erwachsenen seiner Bevölkerung kommen dadurch 

 zustande, daß sie auf einer Stufe der Entwicklung stehen bleiben, die bei den anderen nur 

 als Durchgangsstadium auftritt. Dieser Gedankengang hat etwas ungemein Bestechendes. 

 Er könnte auch zur Erklärung der Untermittelgroßen vielleicht ausreichen. Für die Über- 

 mittelgroßen müßte angenommen werden, daß sie einen wesentlich längeren Entwicklungs- 

 gang hinter sich hätten als das Mittel. Derartige Unterschiede mögen zum Teil bestehen, 

 sie reichen aber sicher allein nicht aus, die Gesamtheit der Erscheinung zu erklären, denn 

 wir treffen gleichsinnige Unterschiede in den Proportionen und der absoluten 

 Körpergröße, die einer positiven Korrelation der Einzelmaße mit der Körper- 

 größe entsprechen, ohne Ausnahme auf allen Entwicklungsstufen wieder an. 

 Die Unterschiede in den Proportionen der Kleinen und der Großen entwickeln sich also 

 nicht erst allmählich im Laufe des Entwicklungsganges dadurch, daß einzelne Individuen 

 sich nicht mehr weiter entwickeln. Neben dem beobachteten Stillstand kommen unzweifel- 

 haft auch schon von Geburt — oder besser von der Zeugung — auf große und kleine 

 Individuen sowie eine ganze Reihe von anderweitigen Wachstumserscheinungen vor, die es 

 unmöglich machen, das Endresultat bei dem Kleinen stets als permanent gewordenes 



