110 



Unsere Indianer zeigen also genau die gleichen Unterschiede der Ge- 

 schlechter wie die Elsässer Pfitzners. J ) 



Wenn aber auch die sexuellen Differenzen das gleiche Vorzeichen aufweisen, so bestehen 

 doch Unterschiede in ihrem Grade. Dieselben lassen sich ohne Schwierigkeit aus Tabelle XXI 

 entnehmen, in der jeweilen für Elsässer und Indianer das weibliche Maß in Prozenten des 

 männlichen angegeben ist. Aus ihr ersehen wir, daß das indianische Weib um ein geringes 

 größer ist im Verhältnis zum Mann als die Elsässerin, daß ihr Rumpf um etwas weniger 

 länger und ihr Bein weniger kürzer ist als bei ihrer deutschen Schwester. Ebenso ist in 

 den übrigen berücksichtigten Maßen die sexuelle Diffei-enz bei den Elsässern größer als 

 bei den Indianern, mit Ausnahme der Kopf breite, für die die sexuelle Differenz bei den 

 Indianern noch um ein geringes größer zu sein scheint als bei dem Material Pfitzners. 

 Wir folgern daher: 



Die sexuellen Differenzen sind beim Elsässer und beim Indianer gleich- 

 gerichtet, aber fast ausnahmslos beim Indianer kleiner als beim Elsässer. 



Tabelle XXI. 



Weibliche Mittelwerte in Prozenten der männlichen. 



Maß 



Elsässer 

 (Pfitzner) 



Schingu-lndianer 



(Ranke) 



Körpergrösse 



93,6 



Sitzhöhe 



94.3 



Armlänge 



91,5 



Beinlänge 



92.5 



Kopflänge 



9G.1 



Kopfbreite 



Ü5.0 



Gesichtsbreite 



93,5 



Gesichtshöhe 



89.G 



93,72 



94,19 

 93,86 

 93,23 

 95,67 

 95,94 

 (95,38) 

 93,04 



(Ehrenreich 

 und Ranke) 



93.7 



Material, das uns für die Indianer die zweite von Pfitzner angeschnittene Frage nach 

 dem Ursprung dieser Differenzen zu erörtern oder wenigstens ihr A T erhalten zu den Diffe- 

 renzen der Proportionen in der Wachstumszeit zu untersuchen gestattet, liegt mir nicht 

 vor. Wir legen sie also unbeantwortet bis auf später zurück. 



Die Frage nach den eventuellen Unterschieden in der Variabilität bei Mann und Frau 

 ist schon in Kapitel V besprochen worden. Es ergab sich dort, daß das Weib um ein 

 geringes weniger variabel zu sein scheint als der Mann, daß aber der Unterschied zu klein ist, 

 um durch die geringe Anzahl der vorliegenden Messungen schon sicher gestellt zu werden. 

 Es bleibt uns also nur noch die sexuelle Differenz der Korrelation zu erledigen. Wir 

 benutzen zu diesem Zweck sämtliche' berechneten Korrelationskoeffizienten, mit alleiniger 

 Ausnahme derjenigen, die einen negativen Wert ergeben hatten. Ich tue das deshalb, weil 



') Pfitzner hat bei seinem Vergleich außer den obengenannten, auch von mir gemessenen Größen 

 noch den Kopfumfang und die Kopf höhe berücksichtigt. Beide sind, ebenso wie Kopflänge und Kopf- 

 breite, beim Weibe srößer. 



