115 



einzelnen Hauptrarietäten — wenigstens für die Genauigkeit der heutigen anthropologischen 

 Methoden — -wesentliche und durchgreifende Unterschiede nicht aufweisen. 



Aus den bis heute vorliegenden Messungen ergibt sieb also auch für die Armlänge 

 keinerlei durchgreifende rassenseriäre Bedeutung. Die zweite Frage erledigt sich 

 damit für Stamm und Extremitäten von selbst, denn es ergibt sich keinerlei 

 Grund, die Amerikaner einer der beiden genannten Hauptvarietäten näher zu 

 stellen als der anderen. 



Tabelle XXIII zeigt zwar unter den Amerikanern die Nord- und Südamerikaner voll- 

 ständig voneinander getrennt, da aber die Messungen fast nur von zwei Autoren stammen 

 und der einzige von einem dritten Autor genommene Wert gerade zwischen den Werten 

 der beiden anderen liegt, scheint es mir nicht angängig, diesen Unterschied schon als sicher 

 gestellt anzusehen. In Bezug auf die Länge der oberen Extremität bestehen also zwischen 

 den einzelnen Vertretern der amerikanischen Rasse zwar Differenzen, sie sind jedoch zu 

 klein und die Werte nicht sieber genug in Gruppen angeordnet, um dieses Merkmal zur 

 Aufstellung von Untergruppen benutzen zu können. 



5. Klafterweite. 

 Dieselbe schwankt nach Tabelle XXIV bei den Amerikanern von 102,5 bis 108,9, 

 bei den Europäern von 104,3 bis 107,4; bei den Afrikanern von 105,0 bis 108,1. Daß 

 der Variationsumfang für die Amerikaner am größten ist, darf uns dabei nicht wunder- 

 nehmen, denn sie enthalten in unserer Tabelle auch die größte Anzahl verschiedener Stämme. 

 Nord- und Südamerikaner sind bunt gemischt, die Schingu-Stämme reihen sich den übrigen 

 ohne sichtbaren Unterschied gut ein. Die erste Frage muß also dahin beantwortet werden, 

 daß die Amerikaner auch in Bezug auf die Klafterweite keine deutlich gesonderten Gruppen 

 aufweisen. Die zweite Frage kann infolge des Mangels an Messungen unter den östlichen 

 gelben Rassen wieder gegenwärtig nicht entschieden werden. In Bezug auf die dritte 

 Frage fällt es auf, daß bei Amerikanern und Europäern weitaus die Mehzahl der beob- 

 achteten Fälle unter 105,0, dagegen sämtliche Afrikaner 105,0 oder darüber aufweisen. 

 Besteht also auch kein durchgreifender rassenseriärer Wert der Klafterweite, so werden wir 

 doch dazu gedrängt, bis auf weiteres anzunehmen, daß die Afrikaner, wenn auch nicht 

 durchgreifend, so doch durchschnittlich, das heißt also in ihrer Gesamtheit, eine etwas 

 größere Klafterweite besitzen als die Amerikaner und Europäer/ Eine durchgreifende Klassi- 

 fikation auf Grund dieses Merkmales ist aber natürlich völlig ausgeschlossen. 



6. Schulterbreite. 

 Tabelle XXV zeigt die eben für die Klafterweite besprochenen Verhältnisse noch 

 etwas deutlicher. Die Afrikaner zeigen wieder eine auffallende Anzahl großer und sehr 

 großer Werte. Allerdings ist die Tabelle, wie auch die vorige, noch sehr klein und gestattet 

 kein sicheres Urteil mit Ausnahme des Nachweises, daß auch der Schulterbreite ein durch- 

 greifender rassenseriärer Wert nicht zukommt. Dazu genügt das Material aber, denn wirklich 

 durchgreifende, wesentliche Unterschiede muß ja auch schon das kleinste Material ergeben. 

 Frage 2 ist infolge des Mangels mongolischen Materiales nicht zu beantworten. Dagegen 

 zeigt sich in Sachen der ersten Frage wieder eine gute Übereinstimmung der Schingu- 

 Stämme mit den übrigen Amerikanern, die auch in dieser Hinsicht als einheitlich betrachtet 



werden dürfen. 



15* 



