117 



7. Hals und Kopf. 



Aus dem amerikanischen Material Goulds ergibt sich für die weißen Soldaten (later 

 series) 14,8, für die Füll Blacks 14,5, für seine Irokesen allerdings 14,0. Da aber die Werte 

 meiner Messungen zwischen 14,2 und 14,8 schwanken, ist auch für dieses Maß kein Grund 

 vorhanden, eine rassenseriäre Bedeutung anzunehmen. 



Überblicken wir die Reihe der Körperproportionen, wie sie hier gegeben worden ist, 

 so kann unser Urteil über den rassenseriären Wert derselben keinen Augenblick zweifelhaft 

 bleiben. Irgend ein durchgreifender Unterschied hat sich nicht finden lassen. Ich möchte 

 dabei noch darauf hinweisen, daß dieser Schluß unausweichlich ist und auch 

 durch weitere Beobachtungen nicht mehr umgestoßen werden kann, es sei denn 

 daß die hier vorgelegten Messungen so gut wie ausnahmslos falsch seien, was 

 ich nicht annehmen möchte. Zwar lassen sich gegen die hier gegebene Darstellung, wie 

 mir sehr wohl bewußt ist, noch eine Reihe von Einwendungen erheben. Vor allem die, 

 daß wir ,die Menschenrassen" gar nicht kennen, daß also die gewählten Blumenbachschen 

 Rassen möglicherweise keine Einheiten darstellen, und es somit nicht zu verwundern ist, 

 wenn wir für sie keine durchgreifenden Unterschiede in den Proportionen auffinden konnten etc. 

 Dem möchte ich aber entgegenhalten, daß erste Formulierungen, wenn sie nur auf Kenntnis 

 eines die Hauptunterschiede darbietenden Materiales erfolgt sind, und wenn sie in berufenen 

 Köpfen, zu denen wir doch Blumenbach und Linne rechnen müssen, sich abstrahiert haben, 

 stets sehr nahe das Richtige zu treffen und nur mehr im Detail, hierin allerdings meist 

 recht ausgiebig, korrigiert zu werden pflegen. Mit der eben gegebenen Darstellung ist 

 also jedenfalls soviel gewonnen, daß ein von Johannes Ranke schon vor längeren Jahren 

 erhaltenes, auch von Topinard schon angedeutetes Resultat noch weiter gesichert wurde: 

 Die großen, sich aus dem allgemeinen Eindruck ergebenden Klassen des 

 Menschengeschlechtes zeigen keine mit diesen allgemeinen Unterschieden ein- 

 hergehenden, durchgreifenden Verschiedenheiten in den Proportionen der 

 Hauptkörperabschnitte. Für die Systematik der Menschenrassen sind also die 

 Körperproportionen erst an zweiter oder dritter Stelle brauchbar. 



Die nahehegende Frage, ob wir überhaupt heute bei der weitgehenden Mischung- 

 aller Bestandteile des genus homo noch durchgreifende Unterschiede erwarten dürfen, 

 selbst wenn solche einmal vorhanden gewesen waren, sowie die vielen und sehr interessanten 

 weiteren Fragen, die sich an die Gliederung in Rassen überhaupt anschließen, müssen 

 wenigstens hier noch, da sie im wesentlichen nur eine spekulative Behandlung zulassen, 

 abgewiesen werden. 



Es sei mir aber gestattet, zu diesem Resultat noch eine kurze Bemerkung zu machen, 

 die unserem Kausalitätsbedürfnis, das bei auffallenden Übereinstimmungen auch nach den 

 gemeinsamen Ursachen sucht, entgegenkommen möchte. Die Hauptkörperabschnitte dienen 

 bei allen Menschenrassen einer so gut wie völlig gleichen Funktion. Wir wissen, daß alle 

 Menschenrassen von ihren Beinen und Armen einen durchaus gleichartigen Gebrauch machen. 

 Es kann also sehr wohl die Funktion sein, die bei allen Rassen ein funktionelles Optimum 

 der Hauptkörperabschnitte herzustellen sucht, die Funktion dabei sowohl als Bildner des 

 heranwachsenden Organismus als auch als Wächter über etwaige Gelüste der vererbenden 



