119 



Variationsunifänge unserer drei Gruppen sind also praktisch identisch. Der Kopfindex 

 vermag damit zur Entscheidung unserer zweiten Frage nichts beizutragen. Damit ist auch 

 schon die letzte Frage, ob der Kopfindex eine rassenseriäre Bedeutung besitzt oder nicht, 

 entschieden. Von ihm ist es unzweifelhaft, daß er keinerlei rassenseriäre Bedeutung, 

 dagegen infolge der relativen Sicherheit seiner Messung eine sehr ausgesprochene Bedeutung 

 für die Unterscheidung von TJnterrassen besitzt. 



9. Gesichtsmasse und Gesichtsindex. 



Es ist eine ziemlich geläufige Vorstellung, daß Größe und Form des Gesichtes für die 

 "Unterscheidung zwischen Mongolen, Amerikanern und Europäern besonders brauchbar seien. 

 Es seien hier also nicht allein der Gesichtsindex, sondern auch seine Stammaße, diese 

 natürlich wieder in °/o der Körpergröße, durchgesprochen. Als Grundlage dieser Besprechung 

 diene Tabelle XXVI. 



1. Betrachten wir zuerst die Gesichtshöhe. Dieselbe schwankt nach den Messungen 

 von Boas bei nordamerikanischen Stämmen von 6,9 (Shoshoni) bis 7,9 (Kwakiutl). Zur 

 Beurteilung der südamerikanischen Indianer liegen mir nur meine eigenen Beobachtungen 

 vor. da Ehrenreichs nacb der Topinardschen Anweisung genommenen Maße nicht unmittelbar 

 vergleichbar sind. Die Gesichtshöhe meiner drei Stämme schwankt, wenn wir ebenso wie 

 bei den Xordamerikanern nur das männliche Geschlecht berücksichtigen, zwischen 7,4 

 und 7.7. Sie reihen sich also den Xordamerikanern sehr gut ein. In Bezug auf die Ge- 

 sichtshöhe können wir die Amerikaner als sehr einheitlich ansprechen. Bei Mongolen und 

 Malaien nach Hagen schwankt die Gesichtshöhe zwischen 7,1 (Sundanesen) und 7,4 (Süd- 

 chinesen). Wir haben also keinen Grund, in Beziehung auf die Gesichtshöhe die Amerikaner 

 von diesen Völkern abzutrennen. Die wenigen mir für Europäer zur Vergleichung ver- 

 fügbaren Daten, die sich auf ein sehr einheitliches und zwar brachycephales Material 

 beziehen, weisen eine Gesichtshöhe von 7,5 und 7,6 auf. Es unterliegt jedoch keinem 

 Zweifel, daß bei kaukasischen Europäern auch niedrigere Werte vorkommen. Wir werden 

 also folgern: Die Gesichtshöhe gibt zwischen unseren drei Vergleichsgruppen keinerlei 

 Unterschiede. Es ist daher unmöglich, auf Grund der Gesichshöhe die Amerikaner den 

 Mongolen und Malaien näher zu stellen als den Europäern oder umgekehrt. 



Die wenigen Vergleichsmaße von Afrikanern, die mir vorliegen, zeigen Werte von 

 6,7 und 6.9. Sie stehen also deutlich an der unteren Grenze der Variation der drei bisher 

 betrachteten Größengruppen. Die Zahlen sind zu klein, um diese Tatsache weiter ver- 

 wertbar erscheinen zu lassen. Immerhin können wir heute schon soviel sagen, daß auch 

 bei afrikanischen Stämmen mittlere Gesichtshöhen vorkommen, die bei Vertretern der 

 anderen Hauptvarietäten beobachtet werden. Ein durchgreifender rassenseriärer Wert kommt 

 auch der Gesichtshöhe nicht zu. 



2. Jochbreite. Nach den Messungen von Boas variiert die Jochbreite bei den 

 nordamerikanischen Indianern zwischen 8,8 und 9,6. Nach den Messungen von Ehrenreich 

 und mir bei den südamerikanischen Indianern zwischen 8,1 und 8,7. Beide Male ist wieder 

 allein das männliche Geschlecht berücksichtigt worden, wie immer der innerhalb der Ver- 

 gleichsrassen deutlich wechselnden sexuellen Differenz wegen. Wir stoßen hier also auf 

 einen durchgreifenden Unterschied zwischen Xord- und Südamerikanern. Die Nord- 

 amerikaner haben ein relativ wesentlich breiteres Gesicht als unsere Süd- 



