158 



von der nialayiscken Halbinsel überein — und latifrons Sharpe auf Borneo (W. Blasius, 

 Verb. Zool. Bot. Ges., 1883, p. 20), dürfte sieb vielleicht als ein Bewohnen benachbarter, 

 aber doch getrennter Gebiete der gleichen Insel herausstellen. 



Zu erwähnen wäre noch, daß A. Müller (Journ. f. Orn., 1882, p. 429) das Flügel- 

 maß von adulten Exemplaren der Insel Salanga mit 102 mm angibt, worin sich also 

 die Zugehörigkeit dieser Vögel zu den starkwüchsigen Sundaexemplaren zu erkennen gibt. 

 Vorderman (Natuurk. Tijdschr. voor Nederlandsch-Indie, Deel LI, An. 2, p. 204) mißt 

 ein Exemplar aus Südsumatra mit a. 96, c. 56; ob es vielleicht ein männlicher Vogel war, 

 wird nicht gesagt. 



Spizaetus cirrhatus limnaetus (Horsf.) 



Falco limnaetus Horsf., Trans. Linn. Soc. XIII., p. 138 (1821). 

 Limnaetus horsfieldi Vigors, Mem. Raffl., p. 649 (1830). 













a. 



c. 



r. 



t. 



1. 



[- ad.] 



Sumatra 



1892 



(Martin) 



410 



310 



48 



115 



2. 



[9 ad.] 



Sumatra 



1894 



ri 



(388) 



305 



44 



102 



3. 



[- ad.] 



Java 



— 



(d. Landauer) 



423 



288 



48 



95 



Alle drei Exemplare gehören mit ihrem dunkel-schokoladebraunen Gesamtgefieder der 

 sog. „melanistischen Varietät" an, die speziell für Sumatra originär zu sein scheint, jedoch 

 auch in Niederbengalen, auf der malayischen Halbinsel, auf Borneo und Java gefunden 

 worden ist. Was es mit dieser „Varietät" — besonders dunkel präsentieren sich die 

 Stücke 1 und 3, während sich Nr. 2 durch seine gelblichweißen Federbasen auf dem 

 Kopfe auszeichnet, Nr. 3 ist auch von ganz kapitalem Wuchs — für eine Bewandtnis hat, 

 ob sie wirklich nur eine Gefiederpbase dieser Vögel darstellt, darüber konnte ich mit 

 diesem geringen Material natürlich keine Klarheit gewinnen. Auch Büttikofer (Notes 

 Leyden Mus. Vol. IX, 1887, p. 10) wie Salvadori (Annal. Mus. civ. d'historia natur. 

 Genova, Vol. XIV, p. 172) bezeichnen die ihnen vorliegenden erwachsenen Exemplare 

 übereinstimmend als völlig dunkelbraun oder braunschwarz gefärbt. Ob die Angabe 

 (Ibis, 1889, p. 71), daß ein Weibchen in „gewöhnlichem Kleid" mit einem „schwarzen" 

 Männchen gepaart angetroffen worden sei, richtig ist, ob nicht vielmehr eine Verwechslung 

 oder Täuschung vorlag, ist vielleicht doch in Erwägung zu ziehen. Denn andere Forscher, 

 wie Horsfield und Bernstein, haben von einer solchen Vermischung, die schließlich 

 sogar bei verschiedenen Arten denkbar wäre, nichts bemerkt. Auch Gurney, der berühmte 

 Raubvogelspezialist, der sich zu dieser Frage ausführlich äußert (Ibis, 1877, p. 425), ist 

 eher geneigt, im Gegensatz zu Sharpe (British Cat. I, p. 272) die Existenz zweier Formen, 

 von denen die eine, die helle, für die der Name caligatus zu gebrauchen wäre, dem indi- 

 schen cirrhatus außerordentlich nahesteht, anzunehmen. Die große Seltenheit des braunen 

 Vogels in Indien gegenüber seiner Häufigkeit auf Malakka und Java dient Gurney als 

 Argument zu Gunsten seiner spezifischen Verschiedenheit gegenüber der „blaßen Varietät". 

 Es ist aber doch nachgewiesen, daß auch „weiße" Schopfadler auf den Sundainseln nicht 

 selten vorkommen, und zwar entschieden dort erbrütete, indem Nestvögel in weißlichem 

 Kleid mehrfach gefunden wurden. Da aber Nestjunge auch braun gefärbt vorkamen, so 

 kann bei der „braunen Varietät" mindestens von einer Altersdifferenz — der dunkelbraune 



