

a. 



c. 



(Hagen) 



460 



270 



— 



420 



270 



(Reiss) 



480 



310 



162 



Gruppe von Wichtigkeit sein könnte, daß auch der auf Ceylon heimische Vogel gelegentlich 

 im braunen Kleid gefunden worden zu sein scheint. (S. Gurney, 1. c.) 



Polioaetus ichthyaetus ichthyaetus (Horsf.) 



Falco ichthyaetus Horsf., Tr. Linn. Soc. 13, p. 136 (1821). 



1. [o.] ad. Sekajoe IV. 02. 



2. [6.] „ Ceylon — 



3. [Q.] „ „ Indisch. Archipel" — 



Da bei vorstehenden Exemplaren sichere Geschlechtsangaben fehlen, so läßt sich 

 bezüglich der gefundenen Größendifferenzen lediglich vermuten, daß wir in dem Exemplar 2 

 ein altes Männchen vor uns haben. Im Kolorit sind sie vollständig übereinstimmend. Von 

 Sumatra scheint diese Art wenig bekannt geworden zu sein, da sie in den meisten Ver- 

 zeichnissen, so von Büttikofer, Salvadori, Nicholson nicht aufgeführt ist. Im Leydener 

 Museum standen zur Zeit der Schlegel'schen Revue nur 6 Exemplare, aber keines aus 

 Sumatra. Sehr wahrscheinlich ist die bier endemische Form nur P. ichthyaetus humüis 

 (Müll. & Schleg.), die tatsächlich viel öfter für das Gebiet erwähnt wird und die größere 

 Form hier vertreten dürfte. Nach Blanford (1. c. p. 370) wären Exemplare von Assam 

 und Cachar hinsichtlich der Größe intermediär; die Himalaya-Rasse (P. phimbeus Jard.) 

 aber dürfte mit dem echten P. ichthyaetus ziemlich zusammenfallen. Das Hauptcharak- 

 teristikum des humüis — basale Dreiviertel der Stoßfedern weiß — kommt ihr wenigstens 

 nicht zu (Ibis 1871 p. 336). Brooks sah sie aber doch für identisch mit dem malayischen 

 humüis an. Der von Meyer und Wiglesworth aus dem Himalaja beschriebene P. humüis 

 major (Birds of Celebes I. p. 44) scheint etwas Ähnliches darzustellen wie P. phimbeus. 

 Für letzteren gibt Blanford das Flügelmaß mit 17—19 engl. Zoll an, für humüis mit 

 13,5 — 15,5 Zoll; unser Exemplar (s. nachfolg. Form) mißt aber genau 14 Zoll. 



Polioaetus ichthyaetus humilis (Müll. u. Schleg.) 



Falco humilis Müll. & Schleg., Verhandl. Zool., Aves, p. 47, pl. 6 (1839—1844). 

 Poliaetus humilis Wall., Ibis, 1868, p. 14. 



a. c. 



1. — ad. Deli 1906 (Dr. Maurer) 354 210 



Die Beschreibung im „ British Catalogue" (L, p. 454), die allerdings nur für das alte 

 Weibchen und das jüngere Männchen gegeben ist, will auf den vorliegenden Vogel nicht 

 vollständig zutreffen ; trotzdem kann eine andere Form nicht in Frage kommen. Der Stoß 

 ist hier vollständig dunkelbraun, nur die äußeren Federn zeigen teilweise auf dem Innenrand 

 etwas hellere Wässerung. Der junge ichthyaetus ichthyaetus hat auch den Basalteil des 

 Stoßes braun und weiß marmoriert. Das Fehlen der terminalen Schwanzbinde würde ja 

 wohl gegen den typischen humilis stimmen, aber auch bei den Himalaya-Vögeln sind diese 

 Verhältnisse, wie oben angedeutet, nicht konstante. 



Es scheint mir darnach berechtigt zu sein, P. humilis lediglich als Unterart des 

 ichthyaetus zu betrachten; denn der Stoßfärbung allein kann doch wohl kaum eine spezi- 



